Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А64-8431/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
по правилам статей 283 или 298 АПК
РФ.
Согласно ч. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2014г. по делу №А64-5056/2012 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шуваево» удовлетворены ходатайства ООО «ПродРезерв», ОАО «Росагролизинг», ООО «Агротехнологии» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014г. о завершении конкурсного производства, исполнение определения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014г. и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014г. по делу №А64-5056/2012 приостановлено до рассмотрения дела в кассационной инстанции. Кроме того, Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 26.05.2014г. принял по ходатайству ООО «Агротехнологии» обеспечительные меры в виде запрета МИФНС России № 4 по Тамбовской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО «Шуваево» до рассмотрения по существу кассационной жалобы ООО «Агротехнологии» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу № А64-5056/2012. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемый судебный акт отмене, в удовлетворении ходатайства ООО «ПродРезерв» о принятии обеспечительных мер следует отказать. Поскольку конкурсный управляющий ООО «Шуваево» Бука А.В. при обращении в суд апелляционной инстанции уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (чек-ордер от 15.04.2014г. (операция №31)), в то время как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату ООО «Шуваево» из федерального бюджета. Руководствуясь ст. 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.04.2014г. по делу №А64-8431/2013 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Шуваево» Бука А.В. – удовлетворить. Отказать в удовлетворении заявления ООО «ПродРезерв» о применении обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Тамбовской области вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО «Шуваево» до вступления в законную силу судебного акта о рассмотрении по существу заявления ООО «ПродРезерв» о признании недействительным Протокола №6845-ОАОФ/1 от 24.12.2013г. об определении участников торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО «Шуваево». Возвратить ООО «Шуваево» (ИНН 6804008032, ОГРН 1036858763677) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья И.Г. Седунова
Судьи Т.Б. Потапова В.М. Баркова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А08-147/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|