Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А64-8431/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

по правилам статей 283 или 298 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2014г. по делу №А64-5056/2012 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шуваево» удовлетворены ходатайства ООО «ПродРезерв», ОАО «Росагролизинг», ООО «Агротехнологии» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014г. о завершении конкурсного производства, исполнение определения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014г. и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014г. по делу №А64-5056/2012 приостановлено до рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Кроме того, Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 26.05.2014г. принял по ходатайству ООО «Агротехнологии» обеспечительные меры в виде запрета МИФНС России № 4 по Тамбовской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО «Шуваево» до рассмотрения по существу кассационной жалобы ООО «Агротехнологии» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу № А64-5056/2012.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемый судебный акт отмене, в удовлетворении ходатайства ООО «ПродРезерв» о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Поскольку конкурсный управляющий ООО «Шуваево» Бука А.В. при обращении в суд апелляционной инстанции уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (чек-ордер от 15.04.2014г. (операция №31)), в то время как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату ООО «Шуваево» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.04.2014г. по делу №А64-8431/2013 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Шуваево» Бука А.В. – удовлетворить.

Отказать в удовлетворении заявления ООО «ПродРезерв» о применении обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Тамбовской области вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО «Шуваево» до вступления в законную силу судебного акта о рассмотрении по существу заявления ООО «ПродРезерв» о признании недействительным Протокола №6845-ОАОФ/1 от 24.12.2013г. об определении участников торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО «Шуваево».

Возвратить ООО «Шуваево» (ИНН 6804008032, ОГРН 1036858763677) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий судья                                           И.Г. Седунова

       

Судьи                                                                                   Т.Б. Потапова

                                                                                                   В.М. Баркова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А08-147/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также