Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А64-8062/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Как следует из материалов дела, анализ финансового состояния ООО «ТНК-Авто» арбитражный управляющий не производил, первое собрание кредиторов должника не созывал.

Довод апелляционной жалобы о том, что анализ финансового состояния должника не мог быть проведен в связи с тем, что арбитражному управляющему не были переданы бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, апелляционная коллегия находит необоснованным.

Доказательства, что арбитражный управляющий предпринимал меры по истребованию необходимых документов для проведения анализа финансового состояния должника, меры по обязанию бывшего руководителя к передаче необходимых документов, меры по привлечению бывшего руководителя должника к ответственности за не передачу документов арбитражному управляющему, в материалах дела отсутствуют.

В нарушение пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий не представил в Арбитражный суд Тамбовской области 21.08.2013, 24.09.2013, 25.09.2013, 01.10.2013 отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, что подтверждается копией определения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2013 по делу №А64-9105/2012, копией определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2013г. по делу №А64-9105/2012, копией протокола судебного заседания Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2013 по делу №А64-9105/2012, копией решения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2013г. по делу №А64-9105/2012, копией протокола судебного заседания Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2013 по делу №А64-9105/2012, копией протокола судебного заседания Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2013 по делу №А64-9105/2012, копией протокола судебного заседания Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2013 по делу №А64-9105/2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве, опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 данного Федерального закона. Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Сведения о признании ООО «ТНК-Авто» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также об утверждении Игнатенко Ю.В. исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника, не были ни направлены для опубликования в газету «Коммерсантъ», ни включены конкурсным управляющим для опубликования в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, что подтверждается письмами ЗАО «Интерфакс» от 19.11.2013г. № 1Б880 и ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом» от 05.12.2013 №1917.

Ссылка в апелляционной жалобы на невозможность своевременного опубликования сообщений в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в связи с отсутствием у конкурсного управляющего и у должников денежных средств на осуществление указанных мероприятий, апелляционным судом отклоняется как несостоятельная.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в ЕФРСБ и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Кроме того, отсутствие денежных средств не освобождает арбитражного управляющего от осуществления своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, факт совершения вменяемых конкурсному управляющему нарушений положений Закона о банкротстве подтвержден материалами дела и отражен в протоколе об административном правонарушении №00356813 от 06.12.2013.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий Игнатенко Ю.В. не исполнил надлежащим образом обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Доказательств невозможности соблюдения предусмотренных законом требований конкурсным управляющим суду апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, вывод арбитражного суда о наличии вины арбитражного управляющего в совершении вменяемого правонарушения является обоснованным.

Существенных процессуальных нарушений в ходе осуществления административного преследования арбитражного управляющего допущено не было.

Наказание конкурсному управляющему назначено арбитражным судом в минимальном размере санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ (действовавшей во время совершения (обнаружения) административного правонарушения) в размере 2500 рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

 Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, конкурсным управляющим на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2014 по делу №А64-8062/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

судьи                                                                                              Н.Д. Миронцева

                                                                                              П.В. Донцов