Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А35-8507/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

задолженности по договору хранения № 85-01/8-17-08 от 01.01.2008 г. за период с 01.01.2008 г. по 01.04.2008 г. отказано.

Таким образом, предъявление ИП Морозовым В.Л. к ООО «Курско-Рышковское» исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение за период с 01.01.2008 г. по 11.04.2008 г. является неправомерным, поскольку ООО «Курско-Рышковское» как поручитель не может отвечать перед ИП Морозовым В.Л. по обязательствам ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» в большем объеме, чем сам должник.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ИП Морозова В.Л. к ООО «Курско-Рышковское» по настоящему делу судом первой инстанции отказано правильно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильной оценке судом области дополнительного соглашения № 3 от 06.12.2010 г. к договору хранения № 85-01/8-17-08 от 01.01.2008 г., необоснованности выводов суда о пропуске истцом срока исковой давности, подлежат отклонению, учитывая выводы судебной коллегии о необходимости прекращения производства по делу в части исковых требований ИП Морозова В.Л. к ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест».

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ИП Морозова В.Л. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда Курской области от 20.01.2014 г. следует изменить, поскольку оно вынесено при неправильном применении норм процессуального права.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме                     2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Принимая во внимание имущественное положение истца, который решением Арбитражного суда Курской области от 20.12.2012 г. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, суд первой инстанции уменьшил подлежащую взысканию с ИП Морозова В.Л. государственную пошлину до 2 000 руб. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда области и не усматривает оснований для его переоценки.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 265-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.01.2014 г. по делу № А35-8507/2012 изменить.

Производство по делу № А35-8507/2012 в части исковых требований  индивидуального предпринимателя Морозова Виктора Лукьяновича к   закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Северсталь-Инвест» о взыскании задолженности за период с 01.01.2008 г. по 11.04.2008 г. по оплате услуг за хранение в размере 15 559 499 руб. 89 коп. прекратить.

В удовлетворении заявленных исковых требований индивидуального предпринимателя Морозова Виктора Лукьяновича к обществу с ограниченной ответственностью «Курско-Рышковское» отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Морозова Виктора Лукьяновича (ОГРНИП 304463224400270, ИНН 463206085563) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.       

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 А.С. Яковлев

Л.А. Колянчикова