Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А08-2816/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
о применении обеспечительных мер;
вероятность причинения заявителю
значительного ущерба в случае непринятия
обеспечительных мер; обеспечение баланса
интересов заинтересованных сторон;
предотвращение нарушения при принятии
обеспечительных мер публичных интересов,
интересов третьих лиц.
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих право собственности Молчанова П.Н. на нежилое здание столовой, назначение - общественное питание, общей площадью 214,8 кв.м., кадастровый номер 31:17:01 03 011:33:009907-00/001:1001/6, расположенное по адресу Белгородская область, Шебекинский район, п.Поляна, в границах земель ЗАО «Донец» и земельный участок площадью 101969 кв.м., из земель населенных пунктов -под производственным центром, для ведения хозяйственного производства, расположенный по адресу Белгородская область, Шебекинский район, п.Поляна, в границах земель ЗАО «Донец», кадастровый номер 31:17:01 03 011:33, апелляционная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО «Белгород-семена» о принятии обеспечительных мер в отношении указанного имущества. Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда. Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.03.2014 года по делу №А08-2816/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Молчанова Павла Николаевича без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья: В.М. Баркова Судьи Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А36-7488/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|