Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А64-3807/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2014 года                                                             Дело № А64-3807/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                    Яковлева А.С.,

                                                                                               Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: Алексеев М.А., представитель по доверенности № 18 от 11.02.2014;

от открытого акционерного общества «Тамбовкурорт»: Селезнева Е.В., представитель по доверенности б/н от 10.12.2013;

от Ленинского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН 6832041905, ОГРН 1036888185916) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2014 г. о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу № А64-3807/2013 (судья Егорова Т.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» к открытому акционерному обществу «Тамбовкурорт» (ИНН 6831005390, ОГРН 1026801155435) о взыскании 786483,60 руб., с участием заинтересованного лица – Ленинского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

В связи с возникновением обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта – решения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2013 по делу № А64-3807/2013, открытое акционерное общество «Тамбовкурорт» (далее – ОАО «Тамбовкурорт») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта.

Определением от 07.04.2014 г. суд первой инстанции удовлетворил заявление.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – ОАО «ТКС», истец) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, предоставление рассрочки влечет для него значительные убытки.

Истец ссылался, что ОАО «Тамбовкурорт» не исполняет условия предоставленной ему рассрочки.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв ответчика, в которых, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «Тамбовкурорт» просило оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве ОАО «Тамбовкурорт» ссылалось на то, что условия предоставления рассрочки им неукоснительно соблюдаются.

В судебное заседание представители Ленинского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившегося участника.

Представитель открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое определение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель открытого акционерного общества «Тамбовкурорт» возражал против доводов апелляционной жалобы. Считал обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Просил суд оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, ОАО «ТКС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Тамбовкурорт» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.12.2005 г. № 628 в размере 786483,60 руб., из них основной долг за поставленную тепловую энергию составил 719740,17 руб., пени за период с 01.01.2013 г. по 09.04.2013 г. в сумме 66743,43 руб.

Решением арбитражного суда от 06.09.2013 г. с ОАО «Тамбовкурорт» в пользу ОАО «ТКС» взыскана задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.12.2005 г. № 628 в сумме 737541,26 руб., из них основной долг за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2012 г., январь 2013 г. в сумме 719740,17 руб., пени за период с 01.01.2013 по 31.01.2013 г. в сумме 17801,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17564,14 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 г. принят отказ ОАО «ТКС» от исковых требований в части взыскания пени в размере 13117,94 руб. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2013 по делу № А64-3807/2013 в обжалуемой части взыскания пени в размере 13117,94 руб. отменено. Производство по делу № А64-3807/2013 по исковому заявлению ОАО «ТКС» к ОАО «Тамбовкурорт» в части взыскания пени в размере 13117,94 руб. прекращено.

По делу № А64-3807/2013 выдан исполнительный лист серии АС 000392254 о взыскании с ОАО «Тамбовкурорт» в пользу ОАО «ТКС» задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.12.2005 г. № 628 в сумме 737541,26 руб., из них основной долг за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2012 г., январь 2013 г. в сумме 719740,17 руб., пени за период с 01.01.2013 по 31.01.2013 в сумме 17801,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17564,14 руб.

Исполнительный лист серии АС 000392254 предъявлен истцом к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области, 17.02.2014 г. возбуждено исполнительное производство №3603/14/33/68 и ответчику предоставлены одни сутки для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

В связи с возникновением обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта – решения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2013 по делу № А64-3807/2013, ОАО «Тамбовкурорт» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта в соответствии с графиком платежей: 82 443 руб. – до 30 апреля 2014 г.; 82 443 руб. – до 31 мая 2014 г., 82 443 руб. – до 30 июня 2014 г., 82 443 руб. – до 31 июля 2014 г., 82 443 руб. – до 31 августа 2014 г., 82 443 руб. – до 30 сентября 2014 г., 82 443 руб. – до 31 октября 2014 г.; 82 443 руб. – до 30 ноября 2014 г., 82 443 руб. 46 коп. – до 31 декабря 2014 г.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, руководствовался нормами ст. 324 АПК РФ.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

В соответствии со статьями 2 и 8 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов.

В силу статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные положения закреплены также в статье 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом статья 324 АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О также указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, - предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

При рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения суд обязан учитывать интересы должника и взыскателя.

Лицо, ходатайствующее о рассрочке исполнения решения, должно доказать, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затруднительность исполнения решения суда в настоящее время (то есть наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда) и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздний срок.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Следовательно, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

В соответствии с п. 2.1 устава ответчика, целью деятельности ОАО «Тамбовкурорт» является: наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей российских граждан, предприятий, организаций в санаторно-курортных услугах, решение социально-бытовых и иных вопросов в интересах граждан и работников Общества.

Основными видами деятельности Общества, исходя из содержания п. 2.5 устава, является: организация санаторно-курортного лечения, оздоровительного отдыха и связанного с ним иного обслуживания граждан; организация отдыха и оздоровление детей до 16 лет; организация отдыха и оздоровление родителей с детьми; строительство новых и реконструкция действующих объектов санаторно-курортного назначения.

Данные виды деятельности Общества направлены на диагностику и лечению больных с заболеваниями: сердечнососудистой системы, опорно-двигательного аппарата, органов пищеварения, нервной системы.

Одним из важнейших направлений деятельности Общества является оказание помощи по программе реабилитации больным, перенесшим острый инфаркт миокарда.

Основная наполняемость лечебно-оздоровительных отделений ответчика напрямую зависит от целевого направления учреждениями здравоохранения области на оздоровление льготных категорий по квотам, устанавливаемым Управлением здравоохранения Тамбовской области.

Финансовое положение должника подтверждено справками о кредиторской задолженности, оборотно-сальдовыми ведомостями (л.д. 22-40 т. 2).

Как следует из правовой позиции ответчика, в настоящее время денежные средства на счетах ОАО «Тамбовкурорт» для единовременного погашения задолженности перед взыскателем ОАО «ТКС» отсутствуют, имеется кредиторская задолженность по платежам в бюджет, перед контрагентами (поставщиками продуктов питания, электроэнергии, тепловой энергии и т.п.).

Кроме того, ОАО «Тамбовкурорт» на праве аренды принадлежало здание «Дома усадьбы Асеева» у ФГУП «Росразмещение» в целях осуществления деятельности общества, о чем свидетельствует договор о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, дополнительное соглашение от 06.12.2011 г. № 15, соглашение о переводе на ФГУП «Росразмещение» прав и обязанностей по договору о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью № 49/1. Согласно письму ФГУП «Росразмещение» от 17.10.2012 г. № 338, ОАО «Тамбовкурорт» освободило помещение «Дома усадьбы Асеева» 07.11.2012 в связи с проведением работ по восстановлению объекта культурного наследия федерального значения. Указанное обстоятельство свидетельствует, что в период проведения восстановительных работ ОАО «Тамбовкурорт» не осуществляло предоставление санаторно-курортных услуг и соответственно не получало прибыли и как следствие, данное непреодолимое обстоятельство повлияло на нарушение обязательств ОАО «Тамбовкурорт» перед контрагентами, в том числе и перед истцом.

Возможность исполнения судебного акта согласно испрашиваемому графику рассрочки подтверждается представленными должником документами.

В соответствии с пояснениями ответчика ежегодно в период с декабря по январь Управление здравоохранения проводит открытые аукционы на оказание санаторно-курортных услуг профильными организациями, в аукционах ежегодно принимает участие и ОАО «Тамбовкурорт», получая гарантированные заявки на количество лиц, нуждающихся в оздоровлении и реабилитации и соответствующие денежные средства выделяемые на эти цели из бюджета области.

В текущем 2014 году такие