Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А08-5878/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

с 18.11.2010 по 18.12.2010 гг., в связи с чем отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для обращения с заявлением о признании должника банкротом в период с 18.11.2010 по 18.12.2010 гг., как не основанный на материалах дела.

Взыскивая с Овсянникова Р.Н. в пользу ООО «Энергобетон» 1565058,59 руб., арбитражный суд первой инстанции указал на то, что в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или окончания срока уплаты налога.

В соответствии с требованиями № 584 от 07.02.2011 г., № 3434 от 02.03.2011 г., № 4960 от 28.03.2011 г. задолженность по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года составила 965620,35 руб.

В соответствии с требованиями № 40381 от 28.04.2011 г., № 44032 от 27.05.2011 г., № 45453 от 30.06.2011 г. задолженность по уплате налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года составила 334315,85 руб.

В соответствии с требованием № 46946 от 29.07.2011 г. задолженность по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года составила 265122,39 руб.

Указанная задолженность у должника образовалась в результате хозяйственной деятельности должника после 18.12.2010 г., то есть уже после истечения обязанности по подаче должником самостоятельно заявления в суд о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что своевременное обращение должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), то есть в срок до 18.12.2010 г., не повлекло бы образования задолженности по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 г. - 2 квартал 2011 г. в размере 1565058,59 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в отношении наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности в части суммы задолженности по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года в размере 965620,35 руб., поскольку указанная задолженность не образовалась в результате хозяйственной деятельности должника после 18.12.2010 г. и соответственно обращение должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в срок до 18.12.2010 г. ни как не влияет на наличие задолженности по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года в размере 965620,35 руб.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Исходя из положений пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснений изложенных в пункте 8  постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» отсутствуют основания для привлечения к субсидиарной ответственности в части суммы задолженности по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года в размере 965620,35 руб., поскольку указанная задолженность не образовалась в результате хозяйственной деятельности должника после 18.12.2010 г.

 Так возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы. Из материалов дела не следует, что  задолженность по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года в размере 965620,35 руб. возникла в результате хозяйственной деятельности должника после 18.12.2010 г.

Дата возникновения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года в 2011г. не может служить самостоятельным основанием для привлечения лица к субсидиарной ответственности по данной сумме налога, поскольку указанная задолженность не образовалась в результате хозяйственной деятельности должника после 18.12.2010 г. и соответственно обращение должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в срок до 18.12.2010 г. ни как не влияет на наличие задолженности по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года в размере 965620,35 руб.

С учетом вышеизложенного определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2014 года по делу №А08-5878/2011 подлежит изменению. С Овсянникова Р.Н. в пользу ООО «Энергобетон» подлежит взысканию 599438 руб. 24 коп. В остальной части заявления ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области надлежит отказать.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом.

Как было указано, ООО «Энергобетон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство согласно решению Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2012 года.

В связи с чем, доводы Овсянникова Р.Н. о пропуске уполномоченным органом трехлетнего срока исковой давности, правомерно отклонены судом первой инстанции.

По основаниям, изложенным выше, подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2014 года по делу №А08-5878/2011 изменить. Взыскать с Овсянникова Романа Николаевича в пользу ООО «Энергобетон» 599438 руб. 24 коп. В остальной части заявления ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2014 года по делу №А08-5878/2011 изменить.

Взыскать с Овсянникова Романа Николаевича в пользу ООО «Энергобетон» 599438 рублей 24 копейки.

В остальной части заявления ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

И.Г. Седунова