Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А64-6538/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований, заявленных Палатовой Т.А., суду не представлено.

Каких-либо иных оснований для признания рассматриваемой сделки недействительной истцом не заявлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения  исковых требований Палатовой Т.А.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения дела, расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на истца.

Судебные расходы, понесенные Бакиным А.М. за проведение судебной экспертизы, судебная коллегия с Палатовой Т.А. не взыскивает, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, позволяющие определить их фактический размер. Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует  Бакину А.М. обратиться в суд с самостоятельным заявлением о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.11.2012 по делу № А64-6538/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований Палатовой Тамары Архиповны к Бакину Александру Михайловичу отказать.

Взыскать с Палатовой Тамары Архиповны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 руб. за рассмотрение искового заявления и 2 000 руб. за апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                А.И. Поротиков

                                                                                           Е.В. Маховая