Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А64-3075/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2014 года                                                              Дело № А64-3075/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Алфёровой Е.Е.,

судей:                                                                                    Яковлева А.С.,

                                                                                               Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Рассказовского отделения: Посконина Н.Н., представитель по доверенности № 10 от 10.01.14;

от открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»: Князева Ж.В., представитель по доверенности № 006/014 от 11.01.14; Петров Н.Н., представитель по доверенности № 006/037 от 13.01.14; Смирнов С.Н., представитель по доверенности № 006/041 от 20.02.2014;

от крестьянского (фермерского) хозяйства «Благие намерения»: Савин А.В., представитель по доверенности б/н от 20.03.2014; Объедков А.А., действующий на основании постановления № 370 от 30.07.92;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства «Благие намерения» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2013 г. по делу № А64-3075/2013 (судья Тишин А.А.) по иску открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Благие намерения» (ОГРН 1026801120411, ИНН 6815001783) об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (негаторный иск), при участии в деле в качестве третьего лица: открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» Рассказовское отделение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала (далее – ОАО «ТСК», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Благие намерения» (далее – КФХ «Благие намерения», ответчик) об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения.

Решением от 02.12.2013 г. суд первой инстанции обязал главу КФХ «Благие намерения» допустить на свою территорию по адресу г. Рассказово, ул. Автомобильная, д. 2 представителей ОАО «Тамбовская сетевая компания» со спецтехникой для демонтажа пункта коммерческого учета, установленного на анкерной опоре № 58 ВЛ-10 кВ №3 от ПС 110/10 кВ «Спасская».

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

КФХ «Благие намерения» в жалобе указывало на то, что истцом был избран ненадлежащий способ защиты права.

По мнению заявителя жалобы, истец использует земельный участок без договора и не уплачивает арендную плату, что влечет неосновательное обогащение ОАО «ТСК».

В дополнении к жалобе ответчик считал, что правомерно удерживает принадлежащее истцу имущество.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «ТСК» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве ОАО «ТСК» считало, что способ защиты права надлежащий и какие-либо претензии в отношении законности/незаконности пользования земельным участком, ответчик не заявлял.

В дополнении к отзыву истец указывал на факт подтверждения его права собственности на линию электропередач ВЛ-10 кВ № 3 ПС «Спасская».

ОАО «ТСК» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела: копии мирового соглашения в редакции КФХ «Благие намерения» от 24.04.2014 г., копии мирового соглашения в редакции ОАО «ТСК» от 24.04.2014 г., копии технического паспорта от 19.09.2002 г., копии письма №3867 от 11.09.2013 г., копии карты (плана) от 14.05.2013 г.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство в целях более полного и всестороннего рассмотрения спора.

КФХ «Благие намерения» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела копии Постановления Администрации города Рассказово Тамбовской области от 10.10.2012 г., копии Акта выбора земельного участка под строительство воздушной линии электропередачи 10 кВ в районе ул. Плеханова от 17.08.2012 г. с приложением карты-плана земельного участка.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство.

Представители крестьянского (фермерского) хозяйства «Благие намерения» поддерживали доводы апелляционной жалобы. Считали обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала возражал против доводов апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» Рассказовское отделение возражал против доводов апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» и КФХ «Благие намерения» заключен договор энергоснабжения № 40 от 25.10.2006 г.

В силу п. 1.2 указанного договора гарантирующий поставщик (ОАО «ТОСК») в интересах Потребителя (КФХ «Благие намерения») принял обязательства оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров.

В рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1 от 30.12.2005 г., заключенного между ОАО «ТОСК» (Заказчик) и ОАО «ТСК» (Исполнитель), последнее в интересах ОАО «ТОСК» приняло на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии по сетям, снимать показания приборов учета потребителей, контролировать правильность работы приборов учета, осуществлять ограничение и отключение подачи электрической энергии.

КФХ «Благие намерения» по согласованию с ОАО «ТСК» было принято решение по установке за счет сил и средств ОАО «ТСК» пункта коммерческого учета (ПКУ) электроэнергии.

В силу указанной договоренности 22.09.2011 г. между ОАО «ТСК» и КФХ «Благие намерения» определены границы эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок, а также принят в эксплуатацию прибор учета электроэнергии ЦЭ 6850М №85864965.

28.10.2011 г. сотрудником Тамбовского филиала ОАО «ТСК» с участием представителя потребителя Мачина О.В. при проведении мероприятий по ежемесячному снятию показаний приборов учета электроэнергии по адресу г. Рассказово, ул. Автомобильная, д. 2 у КФХ «Благие намерения» обнаружено отсутствие прибора учета электроэнергии, принятого А.А. Объедковым в эксплуатацию 22.09.2011 г.

Учитывая кражу прибора учета и неоднократные заявления главы КФХ «Благие намерения» (устные и письменные, письмо от 17.11.2011 г.) о переносе прибора учета в составе ПКУ на опору, расположенную на территории КФХ «Благие намерения», ОАО «ТСК» за счет своих сил и средств осуществило замену опоры, произвело подготовительные работы и 23.11.2011 г. согласно акту № 26 на территории КФХ «Благие намерения» был установлен прибор учета, оснащенный системой дистанционного снятия показаний ЦЭ 6850 М № 007259038002024 в составе ПКУ.

16 января 2012 г. связь с ПКУ установить не удалось. Неоднократные обращения к главе КФХ «Благие намерения» Объедкову А.А. об обеспечении доступа к прибору учета для выявления возможных неисправностей, были безрезультатны, о чем свидетельствует письмо № 212/51 от 17.01.2012 г.

При проведении осмотра 21.01.2012 г. было выявлено отсутствие части оборудования ПКУ, установленного на территории КФХ «Благие намерения», потребление электроэнергии осуществлялось без прибора учета, что зафиксировано в акте № 013/12 от 21.01.2012 г.

24.01.2012 г. силами и средствами Рассказовского отделения ОАО «ТОСК» взамен украденного установлен прибор учета ПСЧ-4 ТМ.05М.12 № 0612090140 в составе ПКУ на территории КФХ «Благие намерения».

01.03.2012 г. в присутствии представителей ОАО «ТСК», Рассказовского отделения ОАО «ТОСК», Верхне-Донского управления Ростехнадзора, специалиста ФГУ «Тамбовский ЦСМ», КФХ «Благие намерения» проводился контроль работы электросчетчика в составе ПКУ. В период с 8.00 до 9.00 связь с электросчетчиком была прервана, причиной тому послужила, как было выяснено, пропажа из щита на опоре ВЛ-10кВ антенны GSM, входящей в комплект устройства передачи данных.

26 марта 2013 г. сотрудникам Тамбовского филиала ОАО «ТСК» стало известно о краже прибора учета электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05М.12 № 0612090140, установленного на территории КФХ «Благие намерения» по адресу г. Рассказово, ул. Автомобильная, д. 2.

По имеющимся сведениям, вместе с прибором учета, принадлежащем ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», украдено имущество ОАО «Тамбовская сетевая компания», а именно электрооборудование: щит учета, испытательная коробка, электрические провода, о чем подано соответствующее заявление в полицию.

В настоящее время на территории КФХ «Благие намерения» по адресу г. Рассказово, ул. Автомобильная, д. 2. на анкерной опоре №58 находится пункт коммерческого учета (ПКУ) электроэнергии, в состав которого входил украденный прибор учета электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05М.12 № 0612090140, который является собственностью ОАО «ТСК» и числится на балансе Тамбовского филиала ОАО «ТСК» на основных средствах.

01.04.2013 г. глава КФХ «Благие намерения» А.А. Объедков не допустил к проведению работ на своей территории по адресу г. Рассказово, ул. Автомобильная, д. 2 сотрудников и технику ОАО «ТСК» для снятия ПКУ с опоры № 58.

Учитывая недопуск со стороны КФХ «Благие намерения» представителей ОАО «ТСК» и ОАО «ТОСК» на свою территорию для контрольного снятия показаний с прибора учета электроэнергии, не представление потребителем показаний расчетного прибора учета электроэнергии, неоднократные кражи приборов учета электроэнергии в составе ПКУ, с территории КФХ «Благие намерения» по адресу г. Рассказово, ул. Автомобильная, д. 2, ОАО «ТСК» за счет своих сил и средств установило новый ПКУ в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности КФХ «Благие намерения», в котором имеется техническая возможность его установки: на ВЛ 10 кВ №3 ПС «Спасская» на опоре № 57А по ул. Плеханова за домом № 21 г. Рассказово.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая соответствующее решение, руководствовался нормами ГК РФ о способах защиты права и пришел к выводу о нарушении прав истца в отношении его имущества.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судами установлено и по существу не оспаривается участниками спора то, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 40 от 25.10.2006 г.

Согласно п. 1.2 указанного договора гарантирующий поставщик (ОАО «ТОСК») в интересах Потребителя (КФХ «Благие намерения») принял обязательства оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров.

Для исполнения принятых на себя обязательств 22.09.2011 между ОАО «ТСК» и КФХ «Благие намерения» определены границы эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок , принято решение по установке за счет сил и средств истца ПКУ электроэнергии, а также принят в эксплуатацию прибор учета электроэнергии ЦЭ 6850М № 85864965.

Возражений со стороны КФХ «Благие намерения» по размещению ПКУ не поступало, что подтверждается подписанным главой КФХ «Благие намерения» А.А. Объедковым актом № 140/11 от 22.09.2011 г. приема в эксплуатацию прибора учета электроэнергии.

Вопрос о передаче оборудования на каком-либо праве договором энергоснабжения № 40 от 25.10.2006