Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А14-12380/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2014 года                                                           Дело  № А14-12380/2013

г.Воронеж                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года   

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Поротикова А.И.,

судей                                                                                   Суховой И.Б.,

                                                                                             Ушаковой  И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С.,

при участии:

от сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант Регион»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПК «Надежда» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2014 года по делу №А14-12380/2013 (судья Домарева В.В.) по исковому заявлению ООО «Агротех-Гарант Регион» (ОГРН 1114823005692, ИНН 4824054428) к СПК «Надежда» (ОГРН 1036226001173, ИНН 6209002755) о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 996 500 руб., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант Регион» (далее – ООО «Агротех-Гарант Регион», истец) в порядке ст.37 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» (далее – СПК «Надежда», ответчик) 45 000руб. основного долга, а также части платы за пользование коммерческим кредитом в размере 5 000 руб.  

Определением суда от 12.11.2013 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что от заявителя поступило ходатайство от 21.11.2013 об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «Агротех-Гарант Регион», ссылаясь на погашение ответчиком основного долга в полном объеме, на основании ст.49 АПК РФ просил:

1) принять отказ от исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в полном объеме – 45000,0 руб.;

2) взыскать с СПК «Надежда» плату за пользование коммерческим кредитом за период с 04.05.2012 по 18.11.2013 в размере 996500,00 руб.

Определением суда от 28.11.2013, на основании ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство заявителя об увеличении размера исковых требований в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом за период с 04.05.2012 по 18.11.2013 до 996 500 руб. и был принят отказ от исковых требований в части взыскания с сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» основного долга в размере 45 000 руб., производство по делу в этой части прекращено.

Определением суда от 28.11.2013 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2014 года по делу №А14-12380/2013 требования истца удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, СПК «Надежда» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2014 года по делу №А14-12380/2013.    

В судебное заседание апелляционного суда 10.06.2014 представители  СПК «Надежда» и ООО «Агротех-Гарант Регион» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266  Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).      

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда. Суд при этом исходит из следующего.        

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Агротех-Гарант Регион» (продавец) и СПК «Надежда» (покупатель) 15.03.2012 был заключен договор №АТГР М-15/РХ, согласно которому (пункт 1.1.) продавец обязался передать в собственность покупателя химические средства защиты растений, микроудобрения, микроэлементы и регуляторы роста (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена выборка товара покупателем на складе продавца по факту наступления потребности покупателя, но не позднее одного года с момента подписания приложений к договору. Датой поставки считается дата, указанная в накладной (п.3.3).

Согласно пункту 2.1. договора цена за единицу товара, количество, условия оплаты отдельных партий товара согласовываются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата за поставленный товар производится по условиям, оговоренным сторонами в Приложениях, за каждую партию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца), путем передачи в счет оплаты ценных бумаг, путем зачета встречных однородных требований или иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

Также договором предусмотрено, что в случае, если по договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты, то весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а продавец оставляет за собой право требовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,066% за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара (ч.4 ст. 488 ГК РФ) с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный товар, а покупатель обязуется в течении трех дней выполнить требования продавца и оплатить пользование коммерческим кредитом (пункт 2.8.).

Согласно пункту 6.1. договора в случае, если покупатель нарушит сроки оплаты товара, указанного в Приложениях к договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 2.8. договора №АТГР М-15/РХ в части определения размера платы за пользование коммерческим кредитом не действующим, а покупатель обязан заплатить продавцу за пользование коммерческим кредитом (ч.4 ст. 488 ГК РФ) плату в размере 0,4% за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по договору.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору покупатель вместе с платой за пользование коммерческим кредитом предусмотренным пунктом 6.1. настоящего договора обязан заплатить продавцу пеню в размере 0.1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

В приложении №1 к договору №АТГР М-15/РХ от 15.03.2012 предусмотрено, что продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар – готликс, СП (700 г/кг) общей стоимостью 750 000 руб.

Согласно пункту 2.1. Приложения покупатель производит оплату денежными средствами на расчетный счет ООО «Агротех-Гарант Регион» следующим образом:

- 100000,00руб. оплачивает до 20.04.2012;

- 200000,00руб. оплачивает до 30.09.2012;

- 250000,00руб. оплачивает до 30.10.2012;

- 200000,00руб. оплачивает до 30.11.2012.

Тем самым, договором предусмотрена рассрочка оплаты стоимости товара, поставленного покупателю до наступления указанных в п.2.1 Приложения сроков.

В пункте 6.4 договора стороны определили, что все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Истцом, во исполнение указанного договора по товарным накладным №274 от 04.05.2012, №304 от 11.05.2012, ответчику была передана продукция на сумму 750 000 руб.

Учитывая частичную оплату поставленного товара на сумму 500 000 руб., которая подтверждается платежными поручениями №296 от 17.04.2013, №264 от 01.04.2013 задолженность ответчика составила 250 000 руб.

Кроме того, истцом в подтверждение указанного обстоятельства представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.05.2013 между ООО «Агротех-Гарант Регион» и СПК «Надежда» по договору №АТГР М-15/РХ от 15.03.2012.

Представленное платежное поручение №997 от 18.11.2013, подтверждает погашение основной задолженности ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с требованием о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Согласно пункту 6.1 спорного договора покупатель, нарушив сроки оплаты товара, указанного в приложении №1 и переданного на условиях коммерческого кредита, обязан заплатить продавцу за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0,4% за каждый календарный день отсрочки платежа на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по договору.

Материалами дела подтверждено, что с учетом сроков оплаты, указанных в п.2.1 Приложения к договору, по накладным №274 от 04.05.2012, №304 от 11.05.2012 товар передавался и получался ответчиком на условиях коммерческого кредита.

Расчет за пользование коммерческим кредитом за период с 04.05.2012 по 18.11.2013 на сумму 996 500,00 руб. судом проверен, ответчиком не оспорен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

В суде первой инстанции ответчик просил снизить размер процентов на основании того, что в договоре не оговорены условия о коммерческом кредите.

Принимая во внимание положения ст.431 ГК РФ, исходя из буквального содержания пунктов 2.8, 6.1 договора, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что стороны при заключении договора предусмотрели передачу товара