Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А64-5942/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2014 года                                                    Дело № А64-5942/2013

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от АКБ «ТКПБ» (ОАО): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от СПСК «Сбытовик»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Дуэт-БК»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОАО «Тамбовоблземфонд»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Сбытовик» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 г. по делу № А64-5942/2013 (судья Подольская О.А.) по иску Акционерного коммерческого банка «Тамбовкредитпромбанк» (ОАО) (ОГРН 1026800000017, ИНН 6829000028) к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Сбытовик» (ОГРН 1076828000325, ИНН 6828005658), обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт-БК» (ОГРН 1076829005714, ИНН 6829034348) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Тамбовкредитпромбанк» (ОАО), (далее - АКБ «ТКПБ» (ОАО), истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Сбытовик» (далее - СПСК «Сбытовик», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт-БК» (далее - ООО «Дуэт-БК», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт-строй» (далее - ООО «Дуэт-строй», ответчик), Комитету по управлению имуществом Тамбовской области (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 50 440 465 руб. 75 коп. по договору            № 28-12 от 07.03.2012 г., об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, с установлением начальной продажной цены, а именно:

- по договору залога движимого имущества (юридического лица)             № 28-12/1 от 07.05.2012 г. (залогодатель - ООО «Дуэт-строй») - бетоносмесительный узел БСУ - ST60-3Б-С80, начальная продажная цена  7 000 000 руб.,

- по договору ипотеки № 28-12/2 от 07.03.2012 г. (залогодатель - ООО «Дуэт-БК»):

здание колбасного цеха, назначение: нежилое, общая площадь           774,9 кв.м., инв. № 1398/А/22, литер А, этажность 1, условный номер 68-68-14/005/2006-665, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Покрово-Пригородное, ул. Советская, 122, начальная продажная цена 5 186 000 руб.;

здание котельной, назначение: нежилое, общая площадь 173,4 кв.м., инв. № 1398/Б/22, литер Б, этажность 1, условный номер 68-68-14/005/2006-663, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Покрово-Пригородное, ул. Советская,122, начальная продажная цена 1 500 000 руб.;

земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Покрово-Пригородное, ул. Советская, 12, площадь - 3 228 кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под производственные здания, кадастровый номер 68:20:2801005:228, начальная продажная цена 1 000 000 руб.,

- по договору ипотеки № 28-12/3 от 07.03.2012 г. (залогодатель - Комитет по управлению имуществом Тамбовской области) - 385/500 доли - здание административное, этажность 3, площадь 2 485,1 кв.м., инв.           № 12277/А/329, лит А, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер: 68-68-01/014/2008-758, адрес (местоположение): Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Кавалерийская, 7А.

Впоследствии судом первой инстанции на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований АКБ «ТКПБ» (ОАО), согласно которым истец просил суд взыскать с ответчиков: основной долг в сумме 49 000 000 руб., непогашенные просроченные проценты в сумме                         1 790 849 руб. 32 коп., непогашенные срочные проценты за период с 01.09.2013 г. по 30.09.2013 г. в сумме 583 972 руб. 60 коп., доначисленные проценты в сумме 934 356 руб. 17 коп. из них: за период с 14.08.2013 г. по 31.08.2013 г. - 350 383 руб. 57 коп., за период с 01.09.2013 г. по             30.09.2013 г. - 583 972 руб. 60 коп., всего 51 374 821 руб. 92 коп.

Определением суда первой инстанции от 15.10.2013 г. выделено в отдельное производство требование АКБ «ТКПБ» (ОАО) к ООО «Дуэт-строй» об обращении взыскания на предмет залога: бетоносмесительный узел БСУ - ST60-3Б-С80, расположенный по адресу: Тамбовская область, Ржаксинский район, в границах СХПК «Память Ильича» участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 68:16:2604004, делу присвоен № А64-6835/2013.

Определением арбитражного суда области от 30.01.2014 г. выделены в отдельные производства исковые требования АКБ «ТКПБ» (ОАО) к ООО «Дуэт-БК» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 28-12/2 от 07.03.2012 г., а также к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 28-12/3 от 07.03.2012 г.

АКБ «ТКПБ» (ОАО) в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило исковые требования, просило взыскать с СПСК «Сбытовик» и ООО «Дуэт-БК» солидарно задолженность в размере 51 374 821 руб. 92 коп., из которых           49 000 000 руб. - сумма основного долга, 2 374 821 руб. 92 коп. - сумма неуплаченных процентов. Уточнение требований было принято арбитражным судом области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 г. исковые требования АКБ «ТКПБ» (ОАО) удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2014 г. произведена замена истца по настоящему делу АКБ «ТКПБ» (ОАО) на его правопреемника - открытое акционерное общество «Тамбовский областной земельный фонд» (далее - ОАО «Тамбовоблземфонд).

Ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда от 10.02.2014 г., СПСК «Сбытовик» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители АКБ «ТКПБ» (ОАО), СПСК «Сбытовик», ООО «Дуэт-БК» и ОАО «Тамбовоблземфонд» не явились.

Через канцелярию суда от ОАО «Тамбовоблземфонд» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, а от СПСК «Сбытовик» и ООО «Дуэт-БК» ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в связи с участием их представителя в другом судебном процессе.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство ответчиков, не находит оснований для отложения судебного разбирательства в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя является правом суда и возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки указанного лица, невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, а также в связи с необходимостью представления им дополнительных доказательств.

В настоящем случае заявленное ответчиком ходатайство об отложении не мотивировано вышеуказанными обстоятельствами. Кроме того, ответчики являются юридическими лицами и имеют возможность обеспечить явку в судебное заседание другого представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2012 г. между АКБ «ТКПБ» (ОАО) (банк-кредитор) и СПСК «Сбытовик» (ссудозаемщик) был заключен кредитный договор № 28-12 (юридического лица), согласно которому банк-кредитор обязался предоставить ссудозаемщику кредит в сумме 49 000 000 руб. сроком погашения 06.03.2015 г., на строительство сельскохозяйственных рынков, а ссудозаемщик обязался использовать кредит по целевому назначению, погасить полученный кредит, заплатить проценты и иные платежи, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1. кредитного договора).

Согласно п. 3.2. кредитного договора ссудозаемщик уплачивает банку-кредитору 14,5% годовых.

В соответствии с п. 3.6. кредитного договора уплата процентов, платы за ведение ссудного счета и проведение операций по нему, дополнительной процентной ставки производится ежемесячно, начиная с последнего рабочего дня текущего месяца и не позднее 10 числа следующего месяца платежным поручением ссудозаемщика или банковским ордером банка-кредитора, или другими способами в соответствии с законодательством.

Подпунктом б) п. 4.1.3. кредитного договора предусмотрено право банка досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, когда ссудозаемщик допустил неуплату процентов в срок, установленный п. 3.6. настоящего договора.

07.06.2013 г. в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 07.03.2012 г. № 28-12 между АКБ «ТКПБ» (ОАО) и ООО «Дуэт-БК» был заключен договор поручительства № 28-12/09 (юридического лица), согласно которому поручитель обязался перед банком-кредитором отвечать за исполнение СПСК «Сбытовик» полностью всех обязательств, вытекающих из кредитного договора № 28-12 от 07.03.2012 г. (п. 1 договора поручительства).

АКБ «ТКПБ» (ОАО) предоставило СПСК «Сбытовик» кредит в сумме 49 000 000 руб., что подтверждается копией банковского ордера № 7 от 07.03.2012 г. о зачислении суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Между тем, из выписки из лицевого счета по состоянию на  13.08.2013 г. (т. 1 л.д. 40-42) усматривается, что ответчик в период действия кредитного договора неоднократно допускал просрочку уплаты процентов.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление истцом кредита в сумме 49 000 000 руб. подтверждено копией банковского ордера № 7 от 07.03.2012 г. и не оспорено ответчиками.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора подтверждено материалами дела.

В подп. б) п. 4.1.3. кредитного договора стороны согласовали, что банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, когда ссудозаемщик допустил неуплату процентов в срок, установленный п. 3.6. настоящего договора.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о правомерности требования АКБ «ТКПБ» (ОАО) о досрочном возврате кредита в сумме 49 000 000 руб.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы кредита, СПСК «Сбытовик» в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного требования истца - АКБ «ТКПБ» (ОАО) о взыскании с заемщика - СПСК «Сбытовик» суммы кредита по кредитному договору № 28-12 07.03.2012 г. в размере 49 000 000 руб. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

АКБ «ТКПБ» (ОАО) также заявлено требование о взыскании задолженности по уплате непогашенных процентов за пользование кредитом в сумме 2 374 821 руб. 92 коп. за период с 01.06.2013 г. по 30.09.2013 г.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В рассматриваемом случае п. 3.2. кредитного договора предусмотрено, что ссудозаемщик уплачивает банку-кредитору 14,5% годовых.

Уплата процентов, платы за ведение ссудного счета и проведение операций по нему, дополнительной процентной ставки производится ежемесячно, начиная с последнего рабочего дня текущего месяца и не позднее 10 числа следующего месяца платежным поручением ссудозаемщика или банковским ордером банка-кредитора, или другими способами в соответствии с законодательством (п. 3.6. кредитного договора).

Из