Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А14-12815/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

электрическим сетям», технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ТСО, ФСК и МСК включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии. Объем (количество) технологических потерь электроэнергии в целях определения норматива технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям рассчитывается в соответствии с Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде.

Нормативные технологические потери электроэнергии определяются уполномоченным органом Минэнерго России на основании утвержденной Инструкции для сетевых организаций, а фактические потери электроэнергии определяются на основании п. 50 Правил № 861 как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Довод ответчика о том, что отраженные в отчетах по потреблению ЗАО Воронежский завод кузнечнопрессового оборудования «Воронежпресс им. М. И. Калинина» потери, возникшие в результате энергоснабжения транзитных потребителей, должны быть учтены и исключены из предъявленного к оплате объема, является несостоятельным ввиду следующего.

С 01.01.2013 ответчиком прекращено оказание услуг по передаче электрической энергии, следовательно, утрачен статус сетевой организации, оказывающей возмездные услуги по передаче электрической энергии, приобретен статус покупателя электрической энергии согласно условиям заключенного договора энергоснабжения.

Указанный вывод свидетельствует о том, что отсутствуют правовые основания применять ранее утвержденный для ответчика как для сетевой организации процент потерь в размере 5,97%.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании долга.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку в связи с нарушением денежных обязательств в сумме 2 209 руб. 26 коп. за период с 11.09.13 по 05.11.13.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 7.2 договора № 232 от 27.05.2013 при нарушении обязательств по оплате энергии, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В спорный период ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен. Однако истец полагает, что неустойка не применима, поскольку разногласия урегулированы в январе 2014г.

Данные возражения несостоятельны, поскольку разногласия касались иных положений договора и не затрагивали п. 7.2, а также сроки оплаты, изложенные в п. 6.6 договора (30% от стоимости энергии до 10 числа в месяце покупки, 40 % от стоимости энергии до 25 числа в месяце покупки).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании 2 209 руб. 26 коп. неустойки.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2014 по делу № А14-12815/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Воронежский завод кузнечнопрессового оборудования «Воронежпресс им. М. И. Калинина» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2014 по делу № А14-12815/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Воронежский завод кузнечнопрессового оборудования «Воронежпресс им. М. И. Калинина» (ОГРН 1053600420257, ИНН 3664067294) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Н.П. Афонина

                                                                                           Л.А. Колянчикова