Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А14-12815/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2014 года

г. Воронеж

Дело № А14-12815/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 6 июня 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

             Яковлева А.С.,

судей

               Афониной Н.П.,

                       Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко И.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества Воронежский завод кузнечнопрессового оборудования «Воронежпресс им. М. И. Калинина»: Межов С.Е., представитель по доверенности б/н от 14.04.2014;

от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала по г. Воронежу: Гончарова Т.С., представитель по доверенности №09-07/Д-969 от 20.07.2012;

от открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Воронежский завод кузнечнопрессового оборудования «Воронежпресс им. М. И. Калинина» (ОГРН 1053600420257, ИНН 3664067294) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2014 по делу № А14-12815/2013 (судья Сафонова З.В.) по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала по г. Воронежу к закрытому акционерному обществу Воронежский завод кузнечнопрессового оборудования «Воронежпресс им. М. И. Калинина» (ОГРН 1053600420257, ИНН 3664067294) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и неустойки за нарушение договорных обязательств в сумме 50 000 руб., при участии третьего лица: ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго»

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала по г. Воронежу (далее – ОАО «ВЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Воронежский завод кузнечнопрессового оборудования «Воронежпресс им. М. И. Калинина» (далее – ЗАО Воронежский завод кузнечнопрессового оборудования «Воронежпресс им. М. И. Калинина», ответчик) о взыскании                 109 214 руб. 05 коп. долга по оплате за потребленную в сентябре 2013 года электрическую энергию, 2 209 руб. 26 коп. неустойки за период с 11.09.2013 по 05.11.2013 согласно договору поставки электрической энергии от 27.05.2013 № 232 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «МРСК-Центра» (далее – ОАО «МРСК-Центра») в лице филиала «Воронежэнерго».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2014 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, судом дана неверная оценка представленным доказательствам, что повлекло неправильное применение норм материального права: истцом не представлены доказательства того, что на ответчика возложена обязанность оплачивать потери в электрических сетях. По мнению ответчика, истец, при заключении договоров энергоснабжения с потребителями, включил стоимость потерь электрической энергии в общую стоимость тарифа.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.05.2013 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки электрической энергии № 232, указав срок действия договора с 27.05.2013 по 31.12.2013.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался поставлять покупателю электрическую энергию (мощность), а покупатель обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из раздела 3 указанного договора, фактически переданное количество энергии определяется на основании приборов учета энергии, в порядке, предусмотренном разделом 5, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом для оплаты поставляемой энергии является один календарный месяц.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в сентябре 2013 г. ответчику поставлена энергия в количестве 287 258 кВтч на сумму                  1 031 711 руб. 30 коп., из которых ответчик оплатил 922 497 руб. 25 коп., задолженность составила 109 214 руб. 05 коп.

Полагая, что ответчик обязательства по оплате фактически переданной электроэнергии исполнил не в полном объеме, истец начислил неустойку в сумме 2 209 руб. 26 коп. и обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из приложения № 3 к договору № 232 от 27.05.2013 (точки поставки) следует, что поставка энергии ответчику осуществляется по 5-ти (пяти) точкам поставки, ячейки ПС-2 № 8, № 1 и № 14, ЦРП № 4 и № 3.

Поставленное количество энергии ответчику подтверждено отчетами о потреблении, представленными самим ответчиком.

Определение объема потребленной энергии произведено истцом на основании и с учетом положений пункта 3.2 договора, исходя из показаний приборов учета, установленных на подстанциях ПС-19 35/6 кВ и ПС -45 110/6/6 кВ. Данные условия договора сторонами согласованы.

До 01.01.2013 между сторонами существовал договор № 043 от 24.01.2008, предусматривающий продажу электрической энергии для компенсации потерь в сетевой организации. Однако этот договор расторгнут по инициативе ответчика.

Также до 01.01.2013 между ответчиком и 3-им лицом – ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» существовал договор № 4-5294 от 30.05.2012 по оказанию услуг по передаче электрической энергии, который расторгнут по инициативе ответчика, о чем имеется дополнительное соглашение от 30.11.2012.

В период до 01.01.2013 ответчик выступал в роли сетевой организации, передавая энергию присоединенным к своей сети абонентам, приобретал по льготной цене электрическую энергию для возмещения потерь и получал оплату за передачу энергии.

Прекратив с 01.01.2013 оказание услуг по передаче электрической энергии, ответчик приобрел статус покупателя электрической энергии в соответствии с условиями договора № 232 от 31.01.2007 и договора № 232 от 27.05.2013.

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861), организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетическихустановок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, являются сетевыми организациями.

Согласно п. 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 51 Правил № 861 так же установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Прекратив с 01.01.2013 оказание услуг по передаче электрической энергии, ответчик приобрел статус покупателя электрической энергии согласно условиям договора № 232 от 27.05.2013 и утратил статус сетевой организации, оказывающей возмездные услуги по передаче электрической энергии

Таким образом, с утратой ответчиком статуса сетевой организации утрачена обязанность оплаты фактических потерь возникающих при передаче электрической энергии третьим лицам.

Так, в силу пункта 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений № 442, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Следовательно, потери в сетях потребителей являющихся собственниками или законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, но не являющихся сетевыми организациями, оплачиваются последними в отношении объемов принятой посредством своих объектов и потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договоров поставки (энергоснабжения).

Довод ответчика о том, что включение стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии исключает обязанность ответчика, как владельца сетей, оплачивать фактические потери, несостоятелен в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с имеющимся статусом на электрическом рынке, установлены тарифы для расчета и условия определения объема энергии и услуг.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика установлена в акте разграничения балансовой принадлежности от 20.03.2013 и составляет 2 500 кВт. Указанная величина максимальной мощности также согласована в договоре от 27.05.2013 № 232 (Приложение № 2).

Пунктом 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям.

На основании п. 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, расчеты за потребленную ответчиком электрическую энергию производились по третьей ценовой категории, поскольку уведомлений о выборе первой или второй ценовых категорий в адрес гарантирующего поставщика не поступало.

Согласно п. 91 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии с соответствующей структурой нерегулируемой цены, одной из составляющей которой является одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Следовательно, нормативные технологические потери были включены в тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии и учитывались при его формировании.

В соответствии с п. 3 р. II Приказа Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по