Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А14-9835/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

- Химченко В.И., Спорыхина В.Г. – 1997 года, что невозможно без информации о своем статусе акционеров ОАО «Центрторг». Таким образом, истцы и в более ранние периоды были информированы о своем статусе акционеров ОАО «Центрторг», что, соответственно, позволяло им получить информацию об оспариваемых решениях.

Доказательств соответствующих обращений  не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу, что срок исковой давности по заявленным истцами требованиям истек 31.12.2008, в связи с чем, при дате обращения с настоящим иском 05.09.2013 Химченко В.И. и Спорыхина В.Г. пропустили срок исковой давности, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд первой инстанции также правомерно указал, что при любых обстоятельствах предельный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, 10 лет с момента возникновения спорного правоотношения истек к моменту обращения истцов с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Химченко В.И. и Спорыхиной В.Г. в удовлетворении исковых требований по заявленным ими основаниям.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору оценка доказательств произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителей апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2014 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителей – Химченко В.И. и Спорыхину В.Г.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2014 по делу № А14-9835/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Химченко Валентины Игнатьевны и Спорыхиной Веры Гавриловны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                    Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                             Г.В. Владимирова

                                                                                         Е.В. Маховая