Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А08-8966/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2013 года по делу №А08-4471/2012 заявление ООО «Электротехника» о взыскании судебных расходов с ООО «Белгранкорм» было удовлетворено частично, исходя из меньших расценок юридических услуг, судом апелляционной инстанции не принимается с учетом того, что Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2014 года определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 года отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что позиция истца по делу препятствовала своевременному рассмотрению спора, подлежат отклонению, так как не основаны на материалах дела. Напротив, как следует из материалов дела, судебное разбирательство трижды откладывалось арбитражным судом (22.01.2013г., 18.02.2013г., 12.04.2013г.) по ходатайству ответчика. Кроме этого, согласно отзыву ООО «Электротехника» на апелляционную жалобу ООО «Белгранкорм», изменение позиции по делу осуществлял ответчик. Так, изначально ответчик оспаривал ассортимент товара, поставленного по договору поставки, позднее, после проведения экспертизы, ответчик стал оспаривать поставку в целом по определенным товарным накладным, что явилось основанием для выделения требований по товарным накладным №Н00-2294 от 02.11.2011 года и №129 от 25.01.2012 года в отдельное производство. Действия ответчика повлияли на продолжительность рассмотрения спора.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2014г. по делу №А08-8966/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Белгранкорм» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

В.М. Баркова