Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А08-7273/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2014 года                                                         Дело № А08-7273/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  03июня 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Белгородэнерго»: Осетров В.И., представитель по доверенности №Д-БЛ/23/72 от 21.04.2014,

от открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала «Белгородэнерго», открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ОГРН 1043108002321, ИНН 3123110760) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2014 по делу № А08-7273/2013 (судья Байбаков М.А.), по иску открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ОГРН 1043108002321, ИНН 3123110760) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала «Белгородэнерго» о взыскании 3 380 121 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Белгородская сбытовая компания" (далее – истец, ОАО "Белгородэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее – ответчик, ОАО "МРСК Центра") в лице филиала "Белгородэнерго" о взыскании 3 380 121 руб. 28 коп. убытков.

        Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2014 по делу № А08-7273/2013 исковые требования ОАО "Белгородэнергосбыт"  удовлетворены частично: с ОАО "МРСК Центра" в пользу ОАО "Белгородэнергосбыт" взыскано 3 305 446 руб. 00 коп. убытков, 39 019 руб. 11 коп. судебных расходов. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ОАО «Белгородэнергосбыт» и ОАО "МРСК Центра" обратились в арбитражный апелляционный  суд с апелляционными жалобами, в которых, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просят решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

        Истец просит суд отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 74 675 руб. 28 коп. и принять по делу новый судебный акт.  По мнению ОАО "Белгородэнергосбыт", причиной оставления истцом претензий потребителя без удовлетворения явилось неисполнение ответчиком договорных обязательств, а следствием – наложение штрафа и взыскание судебных расходов.

        ОАО "МРСК Центра" ссылается на то,  не имело договорных обязательств перед истцом на оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителям. По мнению заявителя, Белоус Е.А. осуществила самовольное присоединение своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра», поэтому не может признаваться абонентом, потребляющим электрическую энергию. Кроме того, заявитель полагает, что истцом не  доказан факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения ОАО "МРСК Центра" договорных обязательств.

       В судебное заседание суда апелляционной инстанции 27.05.2014 года представитель ОАО "Белгородэнергосбыт" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.         От ОАО "Белгородэнергосбыт" поступили ходатайство об отложении судебного разбирательства и отзыв на апелляционную жалобу ОАО "МРСК Центра". Учитывая наличие в материалах дела доказательств извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие.

       Представитель ОАО "МРСК Центра" в судебном заседании  поддержал доводы апелляционной жалобы.

       При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва ответчика на апелляционную жалобу истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Судом установлено, что 01 января 2008 г. между ОАО "БСК" (заказчик) и ОАО "МРСК-Центра" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор), по условиям которого ответчик обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а истец обязался оплачивать данные услуги в порядке, установленном договором.

          В пункте 3.3.1. договора ответчик обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97).

           В пункте 3.3.10. договора ответчик обязался осуществлять контроль качества электроэнергии, показатели которой должны соответствовать ГОСТ 13109-97 (иным обязательным требованиям).   Убытки, причиненные ОАО "Белгородэнергосбыт" в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сетевой организацией условий договора, подлежат возмещению сетевой организацией (пункт 8.5 договора).

          15 июля 2012 г. у дома № 132 по ул. Н. Яценко, с. Засосна Красногвардейского района в результате обрыва высоковольтный провод упал на провод более низкого напряжения, в связи с чем возникло перенапряжение в сети, произошло возгорание электросчетчика в домовладении по адресу: с. Засосна, ул. Большевик, д. 3, в котором проживает Афанасьева И.А., в домовладении по адресу ул. Большевик, д. 14/2, в котором проживает Крупенко А.А. 15 июля 2012г. в результате подачи в электросеть повышенного напряжение у Медкова В.В. вышла из строя, находящяяся в домовладении по ул. Н. Яценко, 124, с. Засосна, электробытовая техника; у Поташкина И.В. вышла из строя, находящяяся в домовладении по ул. Н. Яценко, 128а, электробытовая техника.

         15 июля 2012 г. из-за разрушения изолятора на опоре № 57 произошел обрыв высоковольтного провода 10 кВт, который провис и у дома № 130 сомкнулся с проводом абонентской линии 0,4 кВт. В результате в домовладение, по адресу с. Засосна, ул. Яценко, 132а, было подано высокое напряжение, возникло короткое замыкание, приведшее к возгоранию и пожару в доме Белоус Е.А.

         Решением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 28 сентября 2012г., взыскано с ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Белгородэнерго" в пользу Крупенко А.А. в возмещение материального ущерба 17526 руб. и судебные расходы в сумме 3500 руб., госпошлина в доход государства в размере 701 руб. Апелляционным определением Красногвардейского районного суда от 22 ноября 2012 г. решение мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 28 сентября 2012г. отменено в части. Взыскано с ОАО «Белгородская сбытовая компания» в пользу Крупенко А.А. в счет возмещения ущерба 17526 руб. и судебные расходы в сумме 3500 руб. Взыскана с ОАО «Белгородская сбытовая компания» госпошлина в доход государства в размере 701 руб.

         В удовлетворении иска к ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Белгородэнерго" отказано.  Решением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 01 октября 2012г., оставленным без изменения апелляционным определением Красногвардейского районного суда от 10 декабря 2012г., взыскано с ОАО «Белгородская сбытовая компания» в пользу Медкова В.В. в счет возмещения материального ущерба вследствие оказания услуг ненадлежащего качества в размере 23135 руб., судебные расходы 3950 руб., компенсация морального вреда 4000 руб., а всего  31085 руб. Взыскана с ОАО «Белгородская сбытовая компания» госпошлина в доход государства в размере 1132 руб. 55 коп.

        Решением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 03 октября 2012г. взыскано с открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" в пользу Поташкина И.В. в счет возмещения материального ущерба вследствие оказания услуг ненадлежащего качества в размере 19794 руб., судебные расходы 4200 руб., штраф в размере 11997 руб., а всего 35991 руб. Взыскана с ОАО «Белгородская сбытовая компания» госпошлина в доход государства в размере 1279 руб. 73 коп.

        Решением Красногвардейского районного суда от 23 октября 2012г., взыскано с ОАО «Белгородская сбытовая компания» в пользу Афанасьевой И.А. в возмещение материального ущерба 53136 руб., компенсация морального вреда – 3000 руб. и судебные расходы в сумме 4640 руб., всего 60776 руб. Взыскана с ОАО «Белгородская сбытовая компания» госпошлина в доход местного бюджета в сумме 5794 руб.

        Решением Красногвардейского районного суда от 25 декабря 2012г., оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 28 мая 2013г., взыскано с ОАО «Белгородская сбытовая компания» в пользу Белоус Е.А. взыскано в возмещение материального ущерба 3164855 руб., компенсация морального вреда – 20000 руб. и судебные расходы в сумме 9310 руб., всего 3194165 руб. Взыскана с ОАО «Белгородская сбытовая компания» госпошлина в доход местного бюджета в сумме 28171 руб.

         Решением Красногвардейского районного суда от 25 декабря 2012г. установлено, что схемами нормального режима ЛЭП 10кВт и ЛЭП 0,4 кВт от 11 марта 2012 г., составленными филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» подтверждается, что в схему линии 0,4 кВт была внесена электроустановка в доме истца по адресу: с. Засосна, ул. Н. Яценко, 132а с номером 90684005. Номер соответствует лицевому счету потребителя, указанному в акте от 13 апреля 2007 г. Обозначив ее в схеме ЛЭП 0,4 кВт, ОАО «МРСК Центра» признало тем самым соблюдение процедуры подключения абонента к электросетям.

          Абонент находился на обслуживании ОАО «МРСК Центра», что подтверждается маршрутными листами, пользовался электрической энергией, производил ее оплату по квитанциям с указанием адреса и фамилии истца.

          Суд полагает, что обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено судом с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, в повторном доказывании не нуждаются и должны приниматься как доказанные. 

          В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебного решения проявляется в недопустимости судебного опровержения юридических фактов и правоотношений, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда.

          Во исполнение решения суда от 01.10.2012 по иску Медкова В.В., ОАО "БСК" выплатило 31085 руб., в том числе в счет возмещения материального ущерба 23135 руб., судебные расходы 3950 руб., компенсацию морального вреда 4000 руб., выплатило 1132,55 руб. госпошлины, что подтверждается платежными поручениями  № 94467 от 19.12.2012, № 99449 от 19.06.2013. Во исполнение решения суда от 03.10.2012 по иску Поташкина И.В., ОАО "БСК" выплатило 35991 руб., в том числе материального ущерба 19794 руб., судебные расходы 4200 руб., штраф в размере 11997 руб., выплатило 1279,73 руб. госпошлины, что подтверждается платежными поручениями № 81096 от 15.02.2013, № 1 от 09.04.2013.

          Во исполнение решения суда от 23.10.2012 по иску Афанасьевой И.А., ОАО "БСК" выплатило 60776 руб., в том числе в возмещение материального ущерба 53136 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб. и судебные расходы в сумме 4640 руб., выплатило 5794 руб. госпошлины, что подтверждается платежными поручениями № 80338 от 06.02.2013, № 81225 от 19.02.2013. Во исполнение апелляционного определения Красногвардейского районного суда от 22 ноября 2012г., ОАО "БСК" выплатило 21026 руб., в том числе 17526 руб. и судебные расходы в сумме 3500 руб., выплатило 701 руб. госпошлины, что подтверждается платежными поручениями № 94466 от 19.12.2012, №  94465 от 19.12.2012.

          Во исполнение решения суда от 25.12.2012 по иску Белоус Е.А., ОАО "БСК" выплатило 3194165 руб., в том числе в возмещение материального ущерба 3164855 руб., компенсация морального вреда – 20000 руб. и судебные расходы в сумме 9310 руб., что подтверждается платежным поручением № 94963 от 12.07.2013. В свою очередь, ОАО "БСК" обратилось к ОАО "МРСК Центра" с требованием возместить убытки, составляющие стоимость ущерба, причиненного потребителю, в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 января 2008 года и иные связанные с этим убытки истца.  Отказ ОАО "МРСК - Центра" от возмещения ОАО "БСК" убытков, составляющих стоимость ущерба, причиненного потребителю, явился основанием для предъявления настоящего иска. 

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  о частичном удовлетворении исковых требований с ОАО "МРСК Центра" в пользу ОАО "Белгородэнергосбыт" взыскано 3 305 446 руб. 00