Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А08-6798/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в следующем порядке, если иное не установлено кредитором:

1) издержки кредитора по получению исполнения по соглашению;

2) неуплаченные в срок комиссии по кредиту;

3) комиссии по кредиту;

4) неуплаченные в срок проценты, начисленные на срочную задолженность по основному долгу;

5) проценты по кредиту;

6) основной долг.

Материалами дела подтверждается, что до обращения в арбитражный суд с настоящим иском Банк ВТБ 24 (ЗАО) в порядке установленном кредитным соглашением направил на погашение неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга по кредиту 352 руб.14 коп. и неустойки (пени) по уплате просроченных процентов 335 руб.41 коп.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании пени за несвоевременное погашение кредита в размере 6 350 руб. 74 коп. за период с 09.08.2012 г. по 19.09.2013 г., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 7 633 руб. 22 коп. за период с 11.09.2012 г. по 19.09.2013 г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял в обжалуемой части обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2014 г. по делу № А08-6798/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ленёвой Нины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                      Е.В. Маховая

Судьи                                                                               Н.П. Афонина

                                                                                          Н.Л. Андреещева