Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А08-762/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования ООО «Геологоразведочные и буровые работы» погашены в полном объеме.

Вследствие полного погашения требования ООО «Геологоразведочные и буровые работы», включенного в реестр требований кредиторов должника, последний утратил права лица, участвующего в деле и в арбитражном процессе о банкротстве, в связи с чем, его права и законные интересы не могут быть нарушены, так как цель участия в деле о банкротстве – получение удовлетворения требования была достигнута.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении  заявления Голубятникова  В.А. и необходимости произвести процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 23.03.2011, 22.02.2012, 21.06.2012 по делу № А08-762/2011, и необходимости заменить конкурсного кредитора ООО «Геологоразведочные и буровые работы» на его процессуального правопреемника Голубятникова В.А. с суммой требования   566 037, 36 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что кредитор вправе отказаться от принятия исполнения обязательств поручителем,  неправильное применение судом  норм права и неправомерное не применение  п. 3 ст. 367 Гражданского кодекса РФ и ст. 10 Гражданского кодекса РФ, о злоупотреблении правами со стороны Голубятникова В.А. в целях причинения вреда должнику и конкурсным кредиторам, подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как необоснованные и основанные на неверном толковании положений действующего законодательства.

Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005 года при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2014 по делу № А08-762/2011 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Е.А. Безбородов