Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А14-12584/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2014 года                                                         Дело №А14-12584/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  30 мая 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт», г. Воронеж: Тазаева С.С., представитель по доверенности №55 от 19.05.2014 (до перерыва); Киянова О.Ю., представитель по доверенности №47 от 31.12.2013 (после перерыва),

от общества с ограниченной ответственностью «ПродРезерв», с. Верхняя Хава,  Верхнехавского района,  Воронежской области: Воронцов А.В., представитель по доверенности №3 от 03.02.2014,

от закрытого акционерного общества «Ойл Продакшн», с. Верхняя Хава, Верхнехавского района, Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ойл Продакшн», с. Верхняя Хава, Верхнехавского района, Воронежской области, (ОГРН 1113668056920, ИНН 3607006520), на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2014 года по делу № А14-12584/2013 (судья Шулепова Л.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ПродРезерв», с. Верхняя Хава, Верхнехавского района, Воронежской области, (ОГРН 1126829004202, ИНН 6829083176), к закрытому акционерному обществу «Ойл Продакшн», с. Верхняя Хава, Верхнехавского района, Воронежской области, (ОГРН 1113668056920, ИНН 3607006520), при участии в деле третьего лица: ООО «Воронежсбыт», г. Воронеж, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПродРезерв» (далее – истец, ООО «ПродРезерв»)  обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Ойл Продакшн» (далее – ответчик, ЗАО «Ойл Продакшн») задолженности в размере 4 956 481 руб. 01 коп. за электроэнергию, потребленную в период с 01 июня по 31 августа 2013, в том числе по месяцам: за июнь 2013 года – 726 097 руб. 20 коп., за июль 2013 года –  4 222 223 руб. 20 коп., за август 2013 года – 8 160 руб. 61 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт» (далее – третье лицо, ООО «Воронежсбыт»).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2014 года по делу № А14-12584/2013 исковые требования ООО «ПродРезерв»  удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Ойл Продакшн» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на отсутствие доказательств надлежащего уведомления его о переходе права требования задолженности по договору № 8 от 05.09.2013  от третьего лица к истцу. Кроме того, по мнению заявителя, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права при отказе в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания в связи с участием представителя ответчика в судебном заседании по другому делу.

         Представитель ЗАО «Ойл Продакшн» в судебное заседание суда апелляционной инстанции 27.05.2014 года  не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного  разбирательства,  апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст.ст.123, 156, 266 АПК РФ. От ООО «Воронежсбыт» и ООО «ПродРезерв» поступили отзывы на апелляционную жалобу.

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.05.2014 года представители ООО «ПродРезерв» и ООО «Воронежсбыт»  с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнения представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

         Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт»  и Закрытым акционерным обществом «Ойл Продакшн» был заключен договор поставки электрической энергии №1635 от 19.04.2012 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик (ООО «Воронежсбыт») обязался отпускать (поставлять) Покупателю (ЗАО «Ойл Продакшн») электрическую энергию, а Покупатель обязался оплачивать полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, Предусмотренные договором (п. 1.1. договора).

         В силу п. 9.1 договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01.05.2012 по  01.01.2013 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 2 месяца до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе, либо изменении условий договора.

        Приложением № 1 к вышеуказанному договору установлен порядок и сроки оплаты Покупателем электроэнергии. Согласно условиям договора, поставщик осуществил поставку электрической энергии покупателю в период с июня по август 2013 года (включительно) в количестве 1 341 836 кВтч на общую сумму 6 261 481 руб. 01 коп., что подтверждается отчетами о потреблении электроэнергии.

         Ответчик в нарушение взятых на себя договорных обязательств не оплатил электрическую энергию в полном объеме и произвел лишь частичную оплату, что подтверждается платежными поручениями. С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика за электрическую энергию, потребленную в период с июня по август 2013 года (включительно), по расчетам истца составила 4 956 481 руб. 01 коп., в том числе по месяцам: за июнь 2013 г. - 726 097 руб. 20 коп. (с НДС), за июль 2013 г. - 4 222 223 руб. 20 коп., за август 2013 г. - 8 160 руб. 61 коп. (с НДС).

         Должнику 05.09.2013 была направлена претензия №02-1115, в которой предлагалось добровольно перечислить сумму задолженности – 4 948 320 руб. 40 коп. в 10 – дневный срок с момента получения настоящей претензии.

         5 сентября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «ПродРезерв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт» был заключен Договор об уступке права требования задолженности № 8 от 5 сентября 2013 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 18 сентября 2013 года).

           В соответствии с данным договором Первоначальный кредитор (ООО «Воронежсбыт») уступает, а Новый кредитор (ООО «ПродРезерв») принимает и оплачивает право требования к Закрытому акционерному обществу «Ойл Продакшн» (ОГРН 1113668056920) задолженности в размере 4 956 481,01 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 01 коп., в т.ч. НДС 18 %, за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) в период с 01.06.2013 г. по 31.08.2013 г. по договору поставки электрической энергии (мощности) № 1635 от 19 апреля 2012 г., в том числе по месяцам: за июнь 2013 года - 726 097,20 руб., за июль 2013 г. - 4 222 223,20 руб., за август 2013 г. - 8 160, 61 руб.

          В соответствии с пунктами 1.4, 2.3. Договора об уступке права требования от 05 сентября 2013 г. № 8, переход права требования по настоящему Договору осуществляется с даты  подписания настоящего договора. К Новому кредитору (ООО «ПродРезерв»), кроме права требования исполнения указанного в п. 1.1.  Договора обязательства переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (ст.384 ГК РФ).

          Сторонами подписаны акты приема – передачи документов к договору об уступке права требования № 8 от 05.09.2013 и к дополнительному соглашению № 1 от 18.09.2013 к договору об уступке права требования, по которым ООО «Воронежсбыт» передало ООО «ПродРезерв» в соответствии с договором документы, удостоверяющие права требования к должнику.

           19 сентября 2013 года ООО «Воронежсбыт» направило в адрес ЗАО «Ойл Продакшн» уведомление исх. № 01-1160, которым извещало о том, что между ООО «Воронежсбыт» и ООО «ПродРезерв» заключен договор уступки права требования № 8 от 05.09.2013, и с момента получения настоящего уведомления ЗАО «Ойл Продакшн» обязано погашать задолженность в сумме 4 956 481 руб. 01 коп. по договору поставки электрической энергии № 1635 от 19.04.2012 ООО «ПродРезерв». ЗАО «Ойл Продакшн» получено указанное уведомление 25.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением 394001 49 34435 5 с отметкой о вручении адресату. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

         Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч.1 ст. 388 ГК РФ). Таким образом, ООО «ПродРезерв» вправе требовать от ЗАО «Ойл Продакшн» исполнение обязательств по оплате задолженности в сумме 4 956 481 руб. 01 коп. за потребленную в период с 01.06.2013 г. по 31.08.2013 г. электрическую энергию по договору поставки электрической энергии (мощности) № 1635 от 19 апреля 2012 г., которая возникла в связи с вышеизложенными обстоятельствами. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо, их не исполнившее, несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).   Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 6.1. договора оплата энергии производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в соответствии с Приложением № 1 настоящему Договору.

Расчетным периодом для оплаты,  поставленной Покупателю энергии по настоящему договору,   является один календарный месяц (пункт 6.2. договора). Порядок и сроки оплаты оговорены сторонами в Приложении № 1 к договору: 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 10-го числа расчетного периода; 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 25-го числа расчетного периода; окончательный расчет – до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком электрической энергии подтверждены представленными документами (отчетами о принятой электроэнергии, счетами-фактурами за спорный период, актами приема – передачи электрической энергии за спорный период, платежными поручениями об оплате за электроэнергию, расчетом суммы основного долга).

Ответчик объем поставленной электрической энергии не оспорил, возражений по расчетам  суммы задолженности не заявил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения