Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А08-7177/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
о том, что спорные шапки ушанки в количестве
181 шт. и овчина, выделанная крашеная и
некрашеная 90% готовности в количестве 1532
шт., на балансе ООО «Кристалл-Мех» не
числились, что истребуемое имущество у ООО
«Кристалл-Мех» фактически отсутствует, в
связи с чем обжалуемое решение суда первой
инстанции не может быть исполнено
конкурсным управляющим ООО «Кристалл Мех»,
судом апелляционной инстанции отклоняются
с учетом представленных в материалы дела
доказательств, подтверждающих факт
внесения спорного имущества в конкурсную
массу ООО «Кристалл-Мех» и наличия спорного
имущества у ООО «Кристалл-Мех» .
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит. Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены. При подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Кристалл Мех» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2014 года по делу №А08-7177/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Кристалл Мех» Сапрыкина Н.Н. без удовлетворения. Взыскать с ООО «Кристалл Мех» (ОГРН 1073122000819) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Е.А. Безбородов Судьи Т.Б. Потапова В.М. Баркова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А08-6858/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|