Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А35-8880/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2014 года                                                             Дело № А35-8880/2013

г. Воронеж                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                     Колянчиковой Л.А.,

                                                                                               Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ГАРАНТ»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ГАРАНТ» на решение Арбитражного суда Курской области от 06.03.2014 по делу № А35-8880/2013 (судья Белых Н.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ГАРАНТ» (ОГРН 10846320129014, ИНН 4632101057) к обществу с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» (ОГРН 1094632009647, ИНН 4632112563) о взыскании задолженности в размере 660 003 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ГАРАНТ» (далее – ООО ЧОП «ГАРАНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» (далее – ООО «ФАЭТОН», ответчик) о взыскании задолженности в размере 660 003 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.03.2014 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО ЧОП «ГАРАНТ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 06.03.2014, в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО ЧОП «ГАРАНТ» ссылается на неправомерность вывода суда первой инстанции о пропуске им срока исковой давности, а также полает необоснованным непринятие в качестве надлежащих доказательств актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2010 и за период 01.01.2010 - 08.11.2010.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Ответчик ООО «ФАЭТОН» в судебное заседание также не явился, представив через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемое решение без изменения.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО ЧОП «ГАРАНТ» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Курской области от 06.03.2014 – без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.11.2009 между ООО «ФАЭТОН» (заказчик) и ООО ЧОП «ГАРАНТ» (исполнитель) был заключен договор оказания охранных услуг, согласно условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объект недвижимого имущества, принадлежащий заказчику, и расположенный по адресу: г.Курск ул.Ленина д.24, общей площадью 290,5кв.м. (пункт 1.1 настоящего договора)

В пункте 1.2 данного договора определен вид охраны: физическая охрана, осуществляемая сотрудниками исполнителя оснащенными средствами радиосвязи, с использованием установленных на объекте технических средств охраны.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 18.11.2009 исполнитель организует оказание услуг по охране объекта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, на основании лицензии на осуществление охранной деятельности от 21.11.2008 № 206, выданной УВД по Курской области, со сроком действия до 21.11.2013 года.

В силу пункта 5.1 указанного договора стоимость услуг исполнителя составляет 130 000 руб. в месяц. В случае привлечения дополнительных сотрудников исполнителя для охраны объекта окончательная стоимость услуг исполнителя указывается в акте оказания услуг и выставляемом на его основании счете.

Пунктом 5.2 настоящего договора установлено, что расчеты производятся в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, а также путем расчета наличными денежными средствами.

Согласно пункту 5.4 договора от 18.11.2009 оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком в течение пяти банковских дней следующего месяца за оплачиваемым.

В соответствии с пунктом 10.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 18.10.2010.

Дополнительным соглашением б/д и б/н к вышеуказанному договору срок действия договора оказания охранных услуг от 18.11.2009 б/н был продлен до 31.12.2010.

Кроме того, данным дополнительным соглашением стороны внесли изменения в пункт 5.1 вышеуказанного договора, установив стоимость услуг исполнителя за март 2010 года в размере 107 741 руб. 63 коп. в месяц, а с 01.04.2010 в размере 100 000 руб. в месяц.

01.05.2010 между ООО «ФАЭТОН» (заказчик) и ООО ЧОП «ГАРАНТ» (исполнитель) был заключен договор оказания охранных услуг № 0/2, в соответствии с условиями которого заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану следующий объект недвижимого имущества, принадлежащий (арендованный) заказчику и расположенный по адресу: г. Курск, ул.Ленина, д.24, летняя площадка кафе «Амур».

В пункте 1.2 данного договора определен вид охраны: физическая охрана, осуществляемая сотрудниками исполнителя оснащенными средствами радиосвязи, с использованием установленных на объекте технических средств охраны.

Согласно пункту 2.1 договора № 0/2 от 01.05.2010 исполнитель организует оказание услуг по охране объекта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, на основании лицензии на осуществление охранной деятельности от 21.11.2008 № 206, выданной УВД по Курской области, со сроком действия до 21.11.2013.

Пунктом 5.1 настоящего договора стороны установили стоимость услуг исполнителя в размере 15 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком в течение пяти банковских дней следующего месяца за оплачиваемым.

В силу пункта 10.1 договор № 0/2 от 01.05.2010 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.10.2010.

ООО ЧОП «ГАРАНТ» оказало ООО «ФАЭТОН» предусмотренные указанными договорами услуги, о чем сторонами были составлены и подписаны в двухстороннем порядке следующие акты на выполнение работ-услуг:

- акт от 30.11.2009 № 1, согласно которому стоимость охранных услуг 60 смен х 12 час. составляет 28 167 руб. 36 коп., охранных услуг 30 смен х 24 час. - 28 167 руб. 36 коп., всего 56 334 руб. 72 коп.;

- акт от 31.12.2009 № 2, согласно которому стоимость охранных услуг 60 смен х 12 час. составляет 65 001 руб. 60 коп., охранных услуг 30 смен х 24 час. - 65 001 руб. 60 коп., всего 130 003 руб. 20 коп.;

- акт от 31.01.2010 № 1, согласно которому стоимость охранных услуг 60 смен х 12 час. составляет 65 001 руб. 60 коп., охранных услуг 30 смен х 24 час. - 65 001 руб. 60 коп., всего 130 003 руб. 20 коп;

- акт от 28.02.2010 № 2, согласно которому стоимость охранных услуг 60 смен х 12 час. составляет 65 001 руб. 60 руб., охранных услуг 30 смен х 24 час. - 65 001 руб. 60 коп., всего 130 003 руб. 20 коп.;

- акт от 31.03.2010 № 3, согласно которому стоимость охранных услуг составляет по двум позициям - 33 548 руб. и 74 193 руб. 63 коп., в общей сумме 107 741 руб. 63 коп.;

- акт от 30.04.2010 № 4, согласно которому стоимость охранных услуг составляет по двум позициям - 96 666 руб. 86 коп. и 3 333 руб. 14 коп., в общей сумме 100 000 руб.;

- акт от 31.05.2010 № 5, согласно которому стоимость охранных услуг составляет по двум позициям - 96 774 руб. 30 коп. и 3 225 руб. 70 коп., в общей сумме 100 000 руб.;

- акт от 30.06.2010 № 6, согласно которому стоимость охранных услуг составляет: по летней площадке - 15 000 руб., по основному договору от 18.11.2009 - в общей сумме 100 000 руб.; а всего на сумму 115 000 руб.;

- акт от 31.07.2010 №7, согласно которому стоимость охранных услуг составляет: по летней площадке - 15 000 руб., по основному договору от 18.11.2009 - в общей сумме 100 000 руб.; а всего на сумму 115 000 руб.;

- акт от 31.08.2010 № 8, согласно которому стоимость охранных услуг составляет: по летней площадке - 15 000 руб., по основному договору от 18.11.2009 - в общей сумме 100 000 руб.; а всего на сумму 115 000 руб.;

- акт от 30.09.2010 № 9, согласно которому стоимость охранных услуг составляет: по летней площадке - 15 000 руб., по основному договору от 18.11.2009 - в общей сумме 100 000 руб.; а всего на сумму 115 000 руб.;

- акт от 31.10.2010 № 9, согласно которому стоимость охранных услуг по договору от 18.11.2009 составляет в общей сумме 100 000 руб.;

- акт от 30.11.2010 № 10, согласно которому стоимость охранных услуг по договору от 18.11.2009 составляет в общей сумме 100 000 руб. 

Сторонами также были составлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные бухгалтерами, в соответствии с которыми по состоянию на 01.07.2010 - на сумму 437 744 руб. 83 коп., за период 01.01.2010-08.11.2010 - на сумму 560 003 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности по вышеуказанным договорам оказания охранных услуг в размере 660 003 руб. 20 коп., которая была оставлена без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на оплату ответчиком оказанных им услуг не в полном объеме, обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод арбитражного суда области правомерным по следующим основаниям.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором оказания охранных услуг от 18.11.2009 (с учетом дополнительного соглашения) и договором оказания охранных услуг № 0/2 от 01.05.2010, которые по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В данном случае факт оказания истцом услуг по договорам оказания охранных услуг от 18.11.2009 (с учетом дополнительного соглашения) и  № 0/2 от 01.05.2010 подтверждается имеющимися в материалах дела копиями актов от 30.11.2009 № 1, от 31.12.2009 № 2, от 31. 01.2010 №1, от 28.02.2010 № 2, от 31.03.2010 № 3, от 30.04.2010 № 4, от 31.05.2010 № 5, от 30.06.2010 № 6, от 31.07.2010 №7, от 31.08.2010 № 8, от 30.09.2010 № 9, от 31.10.2010 № 9, от 30.11.2010 № 10 и ответчиком не оспаривается.

Из указанных актов также усматривается, что ООО «ФАЭТОН» не имеет претензий к ООО ЧОП «ГАРАНТ» по качеству и объему оказанных услуг.

В подтверждение факта наличия задолженности у ответчика истцом представлены копии актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2010 – в сумме 437 744 руб. 73 коп., за период с 01.01.2010 по 08.11.2010 – в сумме 560 003 руб. 20 коп., подписанных бухгалтерами сторон.

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик представил копию акта сверки взаимных расчетов от 10.12.2010 за период с 01.12.2009 по 30.11.2010, подписанного директорами сторон, согласно которому по состоянию на 30.11.2010 задолженность