Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А35-7290/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

свидетельствуют, что отношения между Обществом и Комитетом носят гражданско-правовой характер.

В спорных отношениях Комитет выступает в качестве контрагента – стороны по договору, а не в качестве субъекта властных полномочий. Спорные отношения носят гражданско-правовой, а не административный характер.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что рассматриваемое дело должно разрешаться судом в порядке искового производства, так как в данном случае между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора аренды и регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, с учетом которых и должна осуществляться защита нарушенных прав стороны договора.

Суд области в данном случае обоснованно указал, что избрание лицом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд отклоняет довод Общества о том, что в рамках рассматриваемых правоотношений Административный орган выступает в качестве субъекта властных полномочий, как основанный на неверном понимании норм действующего законодательства.

Апелляционная коллегия не принимает во внимание довод заявителя о том, что срок указанного договора аренды не истек, поскольку арендатором в период действия договора осуществлялись действия по освоению арендуемого земельного участка, а в соответствии  с нормами действующего земельного законодательства указанные действия исключаются из срока действия договора аренды, как несостоятельный.

Иные доводы апелляционной жалобы, исследованные судом апелляционной инстанции, фактически повторяют доводы, изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, и нашли свое отражение в судебном акте. Они были предметом исследования и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционного суда не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда области, в  апелляционной инстанции не заявлено.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом сделанных выводов апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 14.02.2014 по делу № А35-7290/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                               Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                      Н.Д.Миронцева

А.И.Протасов