Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А36-7727/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2014 года                                                        Дело № А36-7727/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Яковлева А.С.,

        Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от Управления здравоохранения Липецкой области: Толмачева Т.А. - представитель по доверенности №13 от 13.03.2014; Голубенко Р.П. - представитель по доверенности №65 от 19.08.2013;

от государственного учреждения здравоохранения «Областная больница №2»: Назарова В.А. - представитель по доверенности б/н от 22.04.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «ДЖИИ ХЭЛСКЕА»: Клеточкин Д.В. - представитель по доверенности б/н от 12.02.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Медикал Групп»: Воронина И.С. - представитель по доверенности б/н от 12.12.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления здравоохранения Липецкой области (ИНН 4825005085, ОГРН 1034800172791), общества с ограниченной ответственностью «ДЖИИ ХЭЛСКЕА» на решение Арбитражного суда Липецкой  области от 13.02.2014 по делу №А36-7727/2012 (судья Наземникова Н.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» (ИНН 2224146899, ОГРН 1112224004903) к Управлению здравоохранения Липецкой области, государственному учреждению здравоохранения «Областная больница №2» (ИНН 4825031751, ОГРН 1024840839540) об исполнении обязательств по государственному контракту, с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «ДЖИИ ХЭЛСКЕА»,

УСТАНОВИЛ:

   общество     с     ограниченной      ответственностью «Медикал     Групп» (далее ООО «Медикал Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением об обязании Государственное учреждение здравоохранения «Областная больница №2» исполнить обязательства по государственному контракту, а именно:  оформить и подписать акт приемки-передачи товара, работ, услуг и акта ввода товара в эксплуатацию;  Управлению        здравоохранения        Липецкой        области      исполнить обязательства по государственному контракту в виде оплаты товара, работ, услуг за счёт средств областного бюджета путём безналичного перечисления денежных средств в размере 12 039 704 руб. 34 коп. на расчетный счет ООО «Медикал Групп» ( с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением  Арбитражного суда Липецкой области от 13.02.2014 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Управление здравоохранения Липецкой области,  ООО «ДЖИИ ХЭЛСКЕА»  обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых  просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя Управления, обязанность истца по обеспечению качества поставленного товара в течение гарантийного срока  и передача документов не исполнена.

ООО «ДЖИИ ХЭЛСКЕА» в апелляционной жалобе указало на обязанность истца по доставки товара надлежащего качества, которая не исполнена.

ООО «Медикал Групп» представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда представители заявителя доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения здравоохранения «Областная больница №2» просил отменить решение суда, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель ООО «Медикал Групп» просил оставить решение суда без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 19.06.2012  между Управлением здравоохранения Липецкой области (заказчик) и ООО «Медикал Групп» (поставщик) был заключен государственный контракт на поставку передвижного аппарата для ультразвукового исследования сердца и сосудов, его наладку, ввод в эксплуатацию, гарантийное обслуживание, обучение работе с ним №337 (см.л.д.133-145 т.1).  Согласно пункту 1.1. контракта поставщик      обязуется   передать      заказчику      передвижной      аппарат      для

ультразвукового     исследования      сердца      и      сосудов      в      соответствии      с

комплектностью      и      характеристиками,      указанными       в      спецификации

(приложении), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, произвести его наладку, ввод в эксплуатацию, обучить работе с ним, производить его гарантийное обслуживание, а заказчик обязуется обеспечить приемку товара, работ, услуг ГУЗ «Областная больница №2» и оплатить товар, работы, услуги на условиях настоящего контракта. Цена  контракта составляет 12 039 704,34 руб. (п. 2.1).

На основании пункта 2.2. контракта оплата товара, работ и услуг производится заказчиком за счет средств областного бюджета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 банковских дней по факту поставки товара, его наладки, ввода в эксплуатацию, обучения работе в ним и предоставления документов на оплату.

На основании пунктов 5.1. и 5.1.4. контракта поставщик обязан при поставке товара передать получателю товарно-транспортную накладную, счет-фактуру, а также оригиналы или надлежаще заверенные копии регистрационного       удостоверения,       сертификата          соответствия       (или

декларации о соответствии), документы, подтверждающие предоставление гарантии        качества        производителя,        поставщика,        паспорт        на        товар, эксплуатационно-техническую документацию для аппарата на русском языке, инструкции пользователя для чреспищеводного датчика, устройства для стерилизации, хранения и тестирования чреспищеводного датчика на русском языке.

26.10.2012 истец поставил товар – передвижной аппарат для ультразвукового исследования сердца и сосудов «Vivid E-9» производства «ДжиИ Вингмед Ультрасаунд АС» (Норвегия) (далее – товар), в адрес получателя товара – Государственного учреждения здравоохранения «Липецкая   областная больница №2» (далее – ответчик 2).

01 ноября 2012г. между ГУЗ «ЛОБ №2» и ООО «Медикал Групп» был подписан акт приема-передачи документов к аппарату УЗИ «Vivid E-9», заводской номер VE93680, согласно которому истец передал ГУЗ «ЛОБ №2» следующие документы:

1.     Регистрационное     удостоверение           №ФСЗ      2009/03950     с приложениями к нему, заверенное ООО «Медикал Групп» копия на 3 листах;

2.     Декларация о соответствии товара требованиям (дата принятия 12.03.2012 г.),заверенная ООО «Медикал Групп» копия на 1 листе;

3.     Товарная накладная №2 от 22.10.2012 г. подлинник на 1 листе;

4.     Счет-фактура №2 от 22.10.2012 г. подлинник на 1 листе;

5.     Гарантийный сертификат и условия гарантии, подлинник на 2 листах;

6.     Технический паспорт на медицинский аппарат УЗИ «Vivid E-9», заводской номер VE93680 подлинник на 17 листах;

7.     Банковская гарантия №14161/Г от 23.10.2012, заверенная ООО «Медикал Групп» копия на 2 листах;

8.     Генеральная лицензия на осуществление банковских операций №2179 от 27.09.2010, заверенная ООО «Медикал Групп» копия 1 листе;

9.     Свидетельство о государственной регистрации КБ «РБР» (ЗАО), заверенная ООО «Медикал Групп» копия на 1 листе;

10.  Свидетельство о постановке на учет РО в НО по месту нахождения на территории РФ, заверенная ООО «Медикал Групп» копия на 1 листе;

11.  Свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ, заверенная копия ООО «Медикал-Групп» на 1 листе;

12.  Протокол №2010-08-30 от 30.08.2010, заверенная ООО «Медикал-Групп» на 1 листе;

13.Протокол №2012-01-31 от 31.01.2012   копия на 1 листе;

14.Приказ №615/10-к от 01.09.2010 на 1 листе;

15.Приказ №614/10-к от 01.09.2010 на 1 листе;

16.Приказ №074/12-к от 01.02.2012 на 1 листе;

17.Акт экспертизы №1077.170.03/10-12 на 8 листах;

18.Лицензия №99-08-000728 от 15.12.2009 с приложениями к ней на 3 листах;

19.Договор №07/12ТО по сервисному обслуживанию изделий медицинской техники от 22.10.2012 с приложением №1на 3 листах;

20.Устав ООО «Медикал Групп» на 9 листах;

21.Свидетельство о постановке на учет РО в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 22 №003176458 на 1 листе;

22.Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 22 №003176457 на 1 листе;

23.Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 22 №003521547 на 1 листе;

24.Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 22 №003521546 на 1 листе;

25.Протокол №3 от 03.09.2012 на 1 листе;

26.Выписка из ЕГРЮЛ от 29.09.2012 на 1 листе;

27.Реквизиты ООО «Медикал Групп» на 1 листе;

28.Выкопировка из паспорта Бастракова И.В. на 1 листе;

29.Технические издания Чреспищеводных датчики (Руководство пользователя) Ред.07 подлинник на 60 листах;

30.Технически издания. Интраоперационные зонды. Руководство пользователя подлинник на 19 листах;

31.Технические издания. Зонды ТЕЕ. Руководство пользователя подлинник на 30 листах;

32.Технические публикации. Руководство пользователя. Рабочая документация подлинник на 290 листах;

33.Гарантия компании РПС Имиджинг (RPS Imaging) являющейся официальным дилером компании ДжиИ Хелфкэа (GE Healthcare) (нотариально заверенная копия) на 6 листах;

34.Распечатка с официального сайта ДжиИ Хелфкэа (GE Healthcare), подтверждающая, что     РПС Имиджинг (RPS Imaging) является официальным уполномоченным дилером  ДжиИ Хелфкэа (GE Healthcare), на 1 листе в 1 экз. (см.л.д.31-53 т.1).

Пунктами 5.2. и 5.2.1. контракта заказчик обязан обеспечивать приемку товара, работ, услуг получателем и оплатить товар, работы, услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В силу п. 6.1. контракта приемка товара осуществляется получателем по месту поставки товара с участием представителя поставщика или перевозчика и оформляется путем подписания акта приемки-передачи. Также данный пункт контракта содержит в себе этапы приемки товара:

-  полнота предоставления и правильность оформления документов, предусмотренных подпунктом 5.1.4. (пункт 6.1.1.);

-        товар на наличие или отсутствие внешних повреждений (пункт 6.1.2.).

     01.11.2012 ООО  «Медикал Групп» направило главному врачу ГУЗ «Областная больница №2» письмо, содержащее просьбу  оформить акт о вводе поставленного товара, акт прохождения обучения сотрудников на медицинском оборудовании, а в случае отказа представить мотивированный отказ.       02.11.2012  ГУЗ «ЛОБ №2» направило ООО «Медикал Групп» уведомление об отказе в получении товара (см.л.д.60-61 т.1), ссылаясь на отсутствие гарантии производителя, а также на то, что поставленное устройство для стерилизации, хранения и тестирования взрослого  и      детского         чреспищеводного      датчика      не      соответствует характеристикам указанным в государственном контракте.

Основанием подачи иска послужил факт неисполнения ответчиками взятых на себя вышеуказанных обязательств по Государственному контракту № 337 от «10» июня 2012 года «на поставку передвижного аппарата для ультразвукового исследования сердца и сосудов, его наладку, ввод в эксплуатацию, гарантийное обслуживание, обучение работе с ним, заключенному между Управлением здравоохранения ЛО  в целях обеспечения государственных нужд области и ООО «Медикал Групп».

         Суд области правомерно определил, что исходя из правовой природы отношений, вытекающих из  спорного контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о договорах поставки, главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон 94-ФЗ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Под гражданско-правовым договором бюджетного учреждения на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в целях настоящего Федерального закона понимается договор, заключаемый от имени бюджетного учреждения.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

 Как следует из условий государственного контракта ГУЗ «Областная больница №2» является получателем  спорного товара.

Из материалов дела  установлено, что  «26» октября 2012 года согласовав с ГУЗ «ЛОБ №2» дату и время поставки, наладки, ввода в эксплуатацию и проведению обучения работе с передвижным аппарата для ультразвукового исследования сердца и сосудов «Vivid E-9», заводской номер VE93680, производства «ДжиИ Вингмед Ультрасаунд АС» (Норвегия), июня 2012 года выпуска, ООО «Медикал Групп» за свой счет осуществило поставку данного товара, а также произвело его наладку, ввод в эксплуатацию, обучило работе с ним и представило документы на оплату указанного товара. Передача документов зафиксирована в акте от 01.11.2012 в соответствии с п. 5.1.4. контракта.

После   того,   как   ООО   «Медикал   Групп»   26.10.2012   выполнило   свои  обязательства по поставке, наладке, вводе в эксплуатацию и обучению работе с товаром, направило письмо от 01.11.2012 (л.д.54 т.1) в адрес