Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А35-11344/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2014 года                                                           Дело № А35-11344/2013

г. Воронеж                                                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.05.2014.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Семенюта Е.А.,

судей:                                                                                 Миронцевой Н.Д.,

                                                                                                  Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Бауман Л.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Юнитекторг»: Мороз Н.С., представитель по доверенности №3 от 03.04.2014, паспорт РФ;

от Курской таможни: Кожухова Е.С., представитель по доверенности № 05-55/45 от 18.03.2014, удостоверение, Воробьева А.Н., представитель по доверенности № 05-55/200 от 26.12.2013, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнитекторг»  на решение Арбитражного суда  Курской области от 13.02.2014 по делу № А35-11344/2013  (судья Суходольская Н.Е.) по заявлению Курской таможни (ОГРН 1024600942904, ИНН 4629026434) к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитекторг» (ОГРН 1075029011023, ИНН 5029107740), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Алмаз-М» о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Курская таможня (далее – Административный орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитекторг» (далее - ООО «Юнитекторг», Общество) о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.02.2014 заявленные требования были удовлетворены. ООО «Юнитекторг» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, в виде  наложения штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Юнитекторг» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что Курской таможней не были представлены доказательства того, что товары указанные в ДТ ( декларации на товары) на момент административного расследования находились под таможенным контролем в связи с чем, у Административного органа не было оснований для применения в отношении Общества процедур таможенного контроля.

Ссылается на то, что информация, полученная в результате проведения экспертизы не может служить допустимым доказательством, так как предметом данной экспертизы были копия каталога и копия этикетки товара, вместе с тем предметом административного правонарушения являются образцы товаров, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака.

Считает, что оспариваемая продукция не обладает сходством  до степени смешения с товарным знаком «Искушение» и не содержит его точного воспроизведения, поэтому в действиях общества состав вменяемого правонарушения отсутствует.

Курская таможня в представленном отзыве возражает против доводов апелляционной жалобы, ссылается на то, что в соответствии с действующим законодательством таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем.

Утверждает, что у Административного органа не было возможности  отбора проб и образцов для последующего направления эксперту, однако копия каталога и копия этикетки товара, были представлены таможенному органу самим Обществом.

Обращает внимание суда на то, что любое размещение товарного знака, сходного с охраняемым товарным знаком на продукции независимо от того, в каком контексте он используется и как соотносится с другими элементами, обозначающими товар, является незаконным, так как может вызвать у потребителя ассоциации с тем, что продукция, маркированная таким знаком, имеет непосредственное отношение к его правообладателю.

На основании изложенного, считает доказанной вину Общества, в совершении вменяемого административного правонарушения, а вывод суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддерживал, просил решение суда области отменить, а жалобу – удовлетворить.

Представители Курской таможни в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считали выводы суда области правомерными, просили решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

ООО «Алмаз-М» отзыв в суд не представило, доводы жалобы не оспорило, явку своих представителей не обеспечило. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156 и 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участников процесса, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Юнитекторг» осуществляет предпринимательскую деятельность по оптовой торговле парфюмерными и косметическими товарами, туалетным и хозяйственным мылом.

Между ООО «Юнитекторг» (Покупатель) и ООО «Химимпекс» (Продавец, Украина) был заключен внешнеторговый договор поставки от 11.04.2012 № 0015-12, предметом которого на основаниях условий контракта, дополнений и спецификаций к нему является поставка мыла туалетного и хозяйственного.

В соответствии с условиями контракта, по CMR № 015505 от 11.02.2013, книжке МДП № GX71948950 от 12.02.2013, счету-фактуре № 08/02 от 08.02.2013, производителем которого являлся ООО «Слобожанский Мыловар» (Украина) товар перемещался через таможенную границу Таможенного союза, согласно сведениям, заявленным в ДТ №10108020/140313/0000756.

В ходе проведения таможенной проверки в отношении ООО «Юнитекторг» товара - мыла туалетного в ассортименте и мыла хозяйственного в ассортименте, среди которого имелось мыло туалетное «Шик», марка К, серия «Седьмое небо», маркированное обозначением «Искушение», задекларированного ООО «Юнитекторг» по ДТ №10108020/140313/0000756 было установлено, что аналогичный товар в рамках этого же контракта ранее уже был задекларирован ООО «Юнитекторг» по ДТ № 10108020/130213/0000433.

Установив данные обстоятельства, таможенный орган провел в отношении Общества камеральную проверку в ходе которой установил следующее.

По ДТ № 10108020/130213/0000433 под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» был помещен товар - мыло туалетное в ассортименте и мыло хозяйственное в ассортименте. Указанная декларация была подана декларантом - ООО «Юнитекторг» на Железногорский таможенный пост Курской таможни в форме электронного документа.

Декларантом выступало ООО «Юнитекторг». Декларирование вышеуказанного товара осуществлялось Генеральным директором Общества Пушкаревым Евгением Викторовичем.

По сведениям, заявленным в графе 31 «Описание групп товара» ДТ среди прочих предъявленных для таможенного декларирования товаров значился товар - мыло туалетное «Шик», марка К, «Седьмое небо» 70гр. по 102—шт. в ящике «Искушение» в количестве 4284 штук, 42 картонных ящика (далее - Товар).

На основании информации, имеющейся в распоряжении таможенного

органа было установлено, что товарный знак «Искушение» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ по свидетельству № 324475 для товаров 03 класса МКТУ, в том числе для мыла (дата приоритета 14.05.2005, дата регистрации 13.04.2007).

В рамках проведения таможенной проверки Курской таможней 11.07.2013 в адрес Общества было направлено требование о предоставлении документов и сведений  о бухгалтерских и коммерческих документах. Согласно информации и копиям коммерческих документов, предоставленных ООО «Юнитекторг» товар - мыло туалетное «Шик», марка К, «Седьмое небо» «Искушение» в количестве 4284 штук задекларированный по ДТ № 10108000/130213/0000433 был полностью реализован на территории РФ. Данная хозяйственная операция подтверждаются счетом - фактурой № 169 от 15.03.2013, выставленном ООО «Юнитекторг» в адрес ООО «Компания «Транзит».

Правообладателем товарного знака «Искушение» является ООО «Алмаз-М» по свидетельству № 324475 для товаров 03 класса МКТУ (в том числе мыла), со сроком охраны до 14.05.2015.

Впоследствии в таможенный орган поступило заявление ООО «Алмаз-М» от 14.11.2013, о том, что данная организация действительно является правообладателем товарного знака «Искушение», вместе с тем  никаких лицензионных и каких – либо иных соглашений, предусматривающих передачу прав на использование товарного знака «Искушение», ни с ООО «Химимпекс», ни с ООО «Юнитекторг», ни с ООО «Слобожанский мыловар» оно не заключало. В связи с указанными обстоятельствами просило возбудить административное расследование по факту наличия признаков контрафактности указанных товаров.

По информации, полученной Харьковской таможней ООО «Слобожанский мыловар» (Украина) является владельцем патента № 11781 с заявленным приоритетом от 07.02.2005 на материал для упаковки мыла «Седьмое небо» семь вариантов, один из которых является промышленный образец «Седьмое небо» «Искушение» с изображением пальмы, моря и солнца и производит это мыло с 2004 года.

По требованию административного органа ООО «Юнитекторг» был предоставлен  образец этикетки товара - мыло туалетное «Шик», марка К, «Седьмое небо», содержащей обозначение «Искушение», полученный Обществом в рамках поставки товара от ООО «Химимпекс».

Определением о назначении идентификационной экспертизы ФТС Центрального таможенного управления от 29.11.2013  была назначена экспертиза. Курской таможней был направлен запрос в адрес ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт – партнер» в целях исследования образца этикетки мыла туалетного «Шик», марка К, «Седьмое небо», содержащей обозначение «Искушение» полученного от ООО «Юнитекторг» на предмет схожести с товарным знаком, принадлежащим ООО «Алмаз – М», а также исследовать вопрос об однородности исследуемых товаров с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован указанный товарный знак.

Определением ФТС Центрального таможенного управления от 11.12.2013 в список вопросов, поставленных  на разрешение эксперта, был добавлен вопрос о сходстве до степени смешения образца декорированной упаковки кускового мыла «Седьмое небо», под которым расположен пейзаж пальм на лазурном берегу на закате солнца,   где включено слово «Искушение» с товарным знаком  «Искушение».

В распоряжение эксперта  были предоставлены: копия каталога мыла туалетного «ШИК» «Седьмое небо» , представленного ООО «Юнитекторг» письмом от 16.09.2013, копия этикетки (упаковки) товара – мыла туалетного «ШИК» , марка К, «Седьмое небо», содержащей обозначение «ИСКУШЕНИЕ» , представленной ООО «Юнитекторг» письмом от 23.09.2013.

Сопроводительным письмом от 31.01.2013 ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт – партнер» направило заключение, из которого следует, что обозначение, нанесенного на упаковку товара по ДТ № 10108020/130213/0000433 мыло туалетное «Шик», марка К, «Седьмое небо», содержащей обозначение «Искушение», ввезенное на таможенную территорию Таможенного союза в рамках контракта с ООО «Химимпекс» (Украина) является по звуковому, графическому и смысловому признакам, тождественным товарному знаку  № 324475, правообладателем которого является ООО «Алмаз-М». Товарный знак «Искушение» зарегистрирован в отношении товаров 03 класса, в т.ч. мыла, в связи с этим товары являются однородными.

 В отношении товарного знака  «Седьмое небо» эксперт сделал вывод о том, что он не является сходным до степени смешения с товарным знаком «Искушение».

Таким образом, Административный орган пришел к выводу о том, что ООО «Юнитекторг», осуществив в рамках контракта с ООО «Химимпекс» ввоз на территорию Таможенного союза товар с указанной маркировкой, являющимся тождественным товарному знаку, защищенному свидетельством № 324475 от 13.04.2007, зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, который был помещен под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10108020/130213/0000433, нарушил исключительное право правообладателя - OOO «Алмаз-М».

В связи с изложенным 27.11.2013 старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного контроля после выпуска товаров Курской таможни в отношении ООО «Юнитекторг» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 14.10 КоАП РФ , план расследования по которому согласован с начальником отдела административных расследований Курской таможни..

По результатам административного расследования, 20.08.2013 старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Курской таможни в отношении ООО «Юнитекторг», был составлен протокол об административном правонарушении № 10108000-328/2013.

Установив, что в действиях ООО «Юнитекторг» присутствуют признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, 22.08.2013 Курская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Юнитекторг» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и взыскании издержек за проведение экспертизы в сумме 3376 руб. 32 коп.

Арбитражный суд области, удовлетворяя заявленные требования, исходил