Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А35-7629/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ИНН 4632045356),

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2012 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт электроагрегатов и передвижных электростанций с опытным производством» (далее по тексту также ОАО «НИИЭлектроагрегат», должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 09 октября 2012 года заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05 апреля 2013 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

18 мая 2013 года сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) были опубликованы в официальном печатном издании, установленном регулирующим органом.

16 июля 2013 года Абхазо-Российское совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «АПС – РУС LLM» (далее по тексту также: Абхазо-Российское предприятие ООО «АПС – РУС LLM» , заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлениями об установлении требований в размере 2 492 160 руб., об установлении требований в размере 5 970 800 руб., об установлении требований в размере 2 570 040 руб., об установлении требований в размере 1 959 980 руб., об установлении требований в размере 2 024 880 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 06 августа 2013 года заявления Абхазо-Российского совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «АПС – РУС LLM» об установлении требований в размере 2 492 160 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника, об установлении требований в размере 5 970 800 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника, об установлении требований в размере 2 570 040 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника, об установлении требований в размере 1 959 980 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника, об установлении требований в размере 2 024 880 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.12.2013  года требования Абхазо-Российское совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «АПС – РУС LLM» были рассмотрены  и удовлетворены частично, а именно суд определил: включить требования Абхазо-Российского предприятия общества с ограниченной ответственностью «АПС – РУС LLM» в размере 7 000 000 руб. основного долга, 700 000 руб. штрафа в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них: 700 000 руб. штрафа учитываются в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с данным определением, считая его незаконным и подлежащим отмене, полагая, что данное определение принято с нарушением норм как материального так  и процессуального права, а именно судом первой инстанции неправомерно исключены из суммы заявленных требований  суммы НДС, включены требования которые фактически не заявлялись, неполно исследованы представленные доказательства, а также  е судом области нарушены  нормы процессуального права (сроки рассмотрения заявлений) Абхазо-Российское предприятие ООО «АПС – РУС LLM» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеназванный судебный акт полностью и принять по делу новый судебный акт.

Кроме того, с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2013 обратились также ОАО «Электроагрегат», конкурсный управляющий ОАО «НИИЭлектроагрегат»  Науменко П.Н., ФНС России в лице УФНС России по Курской области.

Конкурсный управляющий ОАО «НИИЭлектроагрегат» Науменко П.П.  в своей апелляционной желобе указал, что заявленные Абхазо-Российским предприятием ООО «АПС – РУС LLM»  требования о включении в реестр требований кредиторов ОАО «НИИЭлектроагрегат» не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом не приняты во внимание доводы об отсутствии надлежащего подтверждения  регистрации в качестве юридического лица Абхазо-Российского предприятия ООО  «АПС – РУС LLM»,  представленные доказательства не свидетельствуют о выполненных работах, а сами контракты (на которых основаны требования) являются незаключенными договорами.

В апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области  указало, что требования Абхазо-Российского предприятия ООО «АПС – РУС LLM» являются необоснованными, поскольку  представленные контракты не соответствуют требованиям действующего законодательства, не представлено доказательств осуществления работ, отсутствуют сведения об обязательном  проведении конкурса на право заключения данных контрактов, у должника отсутствовал экономический и иной мотив  заключения с заявителем контрактов на выполнение  опытно-конструкторской работы, принимая во внимание, что должник  сам являлся  опытно-конструкторской организацией, отсутствуют первичные документальные доказательства, подтверждающие факт оказания услуг,  отсутствуют в конкурсной массе образцы, указанные в актах материально-технической приемки опытных образцов.     

ОАО «Электроагрегат»  также не согласилось с принятым судебным актом о включении в реестр требований кредиторов должника требований  Абхазо-Российского предприятия ООО «АПС – РУС LLM», указав при этом в своей апелляционной жалобе, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права, поскольку представленные договора не могут считаться заключенными, так как в материалах дела не представлено доказательств соблюдения норм действующего законодательства при заключении данных контрактов, не представлены доказательства оснований для заключения договоров (протоколы оценки и сопоставления заявок на участие в открытых конкурсах), отсутствуют доказательства наличия у исполнителя лицензии на выполнение работ по договору, которые выполнялись (исходя из условий контрактов) в рамках гособоронзаказа,  нет доказательств исполнения обязательств заявителем, также заявителем не представлено документов, подтверждающих его юридический статус.

В судебных заседаниях Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда представители заявителей апелляционных жалоб: конкурсный управляющий ОАО «НИИЭлектороагрегат» Науменко П.П,  ФНС России в лице УФНС России по Курской области, ОАО Электроагрегат» поддержали  доводы своих апелляционных жалоб с учетом их дополнений, относительно доводов апелляционной жалобы Абхазо-Российского предприятия ООО «АПС – РУС LLM» высказали свои возражения .

Представители заявителя апелляционной жалобы - Абхазо-Российского предприятия ООО «АПС – РУС LLM» в судебные заседания апелляционной инстанции не являлись, доказательства их надлежащего извещения о дате и месте судебных заседаний у суда имеется.

Конкурсным управляющим ОАО «НИИЭлектроагрегат» Науменко П.П.  были заявлены следующие ходатайства: ходатайство №126 от 07.04.2014 об истребовании из УМВД России по Курской области  копии заключении эксперта; заявление №127с от 07.04.2014 в дополнение к заявлению о назначении экспертизы документов (со ссылкой на листы дела в отношении документов, приобщенных к материалам дела);  ходатайство №129 от 07.04.2014 об обязании  в суд явки  для допроса в качестве свидетеля Лушба А.Н. и вызова для  отбора образцов подписей Гвоздева И.В., Яковлева О.А., Сергеева А.И., ходатайство №131 от 07.04.2014 об истребовании из УМВД России по Курской области копии заключения эксперта, представленного в материалы уголовного дела №5172 , которые суд принял к рассмотрению, а также заявлено ходатайство о фальсификации  представленных заявителем доказательств.

От ОАО «Электроагрегат» также  поступило  заявление о фальсификации представленных заявителем доказательств.

Рассмотрев указанные ходатайства и заявления, суд апелляционной инстанции определил  их отклонить в связи с отсутствием правовых оснований, с учетом ст.ст.66, 161, 268АПК РФ.

При этом, судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство №130 от 07.04.2014 конкурсного управляющего  о допросе в качестве свидетеля Цыплакова Ю.В.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2013 следует отменить, удовлетворив апелляционные жалобы конкурсного  «НИИЭлектороагрегат» Науменко П.П.,  ФНС России в лице УФНС России по Курской области, ОАО Электроагрегат»,  оставив при этом без удовлетворения апелляционную жалобу  Абхазо-Российского предприятия ООО «АПС – РУС LLM» по следующим основаниям.

На основании статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным       Кодексом,  с        особенностями,   установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае Абхазо-Российское совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «АПС – РУС LLM» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлениями об установлении требований по контракту № 06-02/12н от 06 февраля 2012 года в размере 2 492 160 руб., в том числе: 2 265 600 руб. 00 коп. основного долга, 226 560 руб. штрафа; по контракту № 16-01/12н от 16 января 2012 года в размере 5 970 800 руб., в том числе: 5 428 000    руб. 00 коп.   основного  долга, 542800 руб. 00 коп. штрафа; по контракту № 12-04/12н от 12 апреля 2012 года в размере 2 570 040 руб., в том числе: 2 336 400 руб. основного долга, 233 640 руб. 00 коп. штрафа; по контракту № 19-01/12н   от   19   января   2012   года   в   размере   1 959 980   руб.,   в   том   числе:

1          781 800 руб. 00 коп. основного долга; 178 180 руб. 00 коп. штрафа, по контракту № 06-02/12н-1 от 06 февраля 2012 года в размере 2 024 880 руб., в том числе: 1 840 800 руб. 00 коп. основного долга, 184 080 руб. 00 коп. штрафа, и включении их в реестр требований кредиторов должника.

При этом, как следует из представленных заявителем документов, пояснений, данных им в суде первой инстанции, между Абхазо-Российским предприятием ООО «АПС – РУС LLM» были заключены следующие контракты:  контракт № 06-02/12н от 06 февраля 2012 года на выполнение опытно-конструкторской работы «Разработка блока регулирования     напряжения  для систем автономного электроснабжения» (шифр «СТАБИЛИЗАТОР»),  контракт № 06-01/12н от 16 января 2012 года на выполнение  опытно-конструкторской работы «Разработка системы гарантированного электропитания потребителей мощностью до 30кВт» (шифр «КВАДРАТ»), контракт № 12-04/12н от 12 апреля 2012 года на выполнение опытно-конструкторской работы «Разработка многофункционального источника бесперебойного питания (сетевого кондиционера)» (шифр «РЕЗЕРВ»), контракт № 19-01/12н от 19.01.2012 на выполнение опытно-конструкторской работы «Разработка сетевого помехоподавляющего блока системы автономного электроснабжения для электронных   систем        информационного обеспечения        (разработка высокоэффективного фильтра для систем информационного обеспечения систем специального назначения» (шифр «СТЕРИЛЬНОСТЬ»), контракт №06-02/12н-1 от 06 февраля 2012 года на выполнение опытно-конструкторской работы «Разработка отказоустойчивой системы преобразования трехфазного напряжения 380В в однофазное 220В с высоким КПД для систем специального назначения» (шифр «ТРАНСФОРМАТОР»), согласно которым исполнитель обязался выполнить опытно конструкторскую