Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А36-5002/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ресурсов, факт отпуска тепловой энергии и
горячей воды населению не непосредственно
контрагентами Общества, а третьими лицами
(управляющими компаниями и т.п.),
самостоятельного правового значения не
имеет. На основании чего, повышающие
коэффициенты в вышеуказанных случаях не
применялись правомерно.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемым решением Инспекции ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» необоснованно доначислен налог на прибыль в сумме 19 020 790,03 руб. и НДС в сумме 6 366 176,06 руб., а также начисленные пени по состоянию на 08.07.2013 в сумме 2 088 449,35 руб. и налоговые санкции в сумме 166 875,89 руб. Ссылки Инспекции на судебную практику апелляционная коллегия отклоняет, поскольку в указанных делах судами был установлен иной состав фактических обстоятельств, препятствующий признанию покупателей газа «коммунально-бытовым потребителем». Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ. Учитывая результат рассмотрения дела, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит. Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.03.2014 по делу № А36-5002/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Липецкой области. Председательствующий судья Н.А. Ольшанская Судьи Т.Л. Михайлова М.Б. Осипова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А64-8101/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|