Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А08-7059/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик о снижении неустойки не заявил, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, не представил.

Учитывая, что заключая договор аренды на условиях уплаты неустойки за неисполнение обязательств в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, ответчик действовал своей волей и в своем интересе, суд области пришел к верному выводу об отсутствии оснований для ее уменьшения.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма платежа по иным аналогичным земельным участкам значительно ниже, чем установлено договором от 29.01.2009 не может быть принят во внимание суда апелляционной инстанции при наличии неоспоренного условия данного договора. Злоупотребления правом в действиях истца, обратившегося за взысканием арендной платы, в силу договора аренды судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2014 по делу № А08-7059/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водный Мир» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                А.И. Поротиков

                                                                                           И.Б. Сухова