Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А64-6828/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

20 мая 2014 года                                                               Дело № А64-6828/2013

г. Воронеж     

           Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года

           Постановление в полном объеме изготовлено  20 мая 2014 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

          председательствующего судьи                                Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Визир», г. Москва: Ромашкина М.А., представитель по доверенности б/н от 10.01.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Волга», Волгоградская область, г. Волгоград: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Волга», Волгоградская область, г. Волгоград, (ОГРН 1093460001007, ИНН 3445102002), на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2014 года по делу №А64-6828/2013 (судья   Подольская О.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Визир», г. Москва, (ОГРН 1107746816539, ИНН 7724762937), к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Волга», Волгоградская область, г. Волгоград, (ОГРН 1093460001007, ИНН 3445102002), о взыскании 2 368 475 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Визир», г. Москва (далее – ООО «Визир», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Волга», Волгоградская область, г. Волгоград (далее – ООО «Дорожно-строительная компания «Волга», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 2 209 601 руб. 00 коп. по договору №53/2012 субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 180 970 руб. 46 коп. за период с 01.10.2012 года по 01.10.2013 года.

        Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2014 года по делу №А64-6828/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дорожно-строительная компания «Волга» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, имеющиеся в материалах дела акты формы КС-2, КС-3 составлены ненадлежащим образом и не могут являться подтверждением оказания услуг, также подписи в указанных актах не соответствуют подписям директора Бондарева Н.А.  в договоре. Полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно, не соответствует условиям пункта 4.6 договора.   

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 13.05.2014 года  ответчик не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ООО «Визир» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представил расчет процентов по пункту 4.6 договора.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителя стороны, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает решение арбитражного суда подлежащим изменению в части.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ООО «Дорожно-строительная компания «Волга», (генподрядчик, ответчик по делу) и ООО «Визир» (субподрядчик, истец по делу) был заключен договор №53/2012 субподряда на выполнение работ по устройству дорожной разметки на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения, по условиям которого в целях развития сети автомобильных дорог общего пользования Российской Федерации стороны заключили договор субподряда, согласно которого субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по устройству дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования федерального значения, по проектной документации в соответствии с ведомостью объектов и стоимости работ (приложение №8 к договору), техническим заданиям (приложение №9 к договору), а генподрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора субподряда (п. 1.1 договора, л.д.11-24).

Субподрядчик обязался выполнить все работы по устройству дорожной разметки на объекте, указанному в п. 1.1 договора субподряда, в соответствии с условиями договора субподряда и проектной документации (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ по договору определена на основании ведомости объемов и стоимости работ (приложение №8 к договору) составляет 2 209 601 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Договорная цена на период действия договора субподряда является твердой и не подлежит изменению.

Цена договора, заключенного генподрядчиком, может быть снижена по соглашению сторон в соответствии с ч. 4.1 статьи Федерального закона от 21.07.2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» без изменения предусмотренных договором объема работ, услуг и иных условий исполнения договора (п. 3.2 договора).

Оплата выполненных работ по настоящему Договору производится в соответствии с Календарным графиком производства субподрядных работ (приложение № 1 к настоящему Договору) путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств федерального бюджета на основании актов выполненных работ (п. 4.1 договора).

Субподрядчик обязан использовать аванс для оплаты поставок конструкций, материалов и (или) расходов в соответствии с проектной документацией. Конкретные расходы в рамках авансового платежа указываются в запросе на получение этих платежей, направляемом субподрядчиком генподрядчику (п. 4.2 договора).

Сумма выданного аванса учитывается субподрядчиком и генподрядчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся субподрядчику (п. 4.3 договора).

В случае невыполнения месячных объемов работ, промежуточные платежи по принятым работам, погашаются в полном объеме за счет суммы выданного аванса.

Промежуточные платежи в рамках настоящего договора осуществляются генподрядчиком ежемесячно на основании предъявленных субподрядчиком и принятых генподрядчиком объемов выполненных работ в пределах финансирования заказчиком государственного контракта № 12/12 на выполнение работ по ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения от «23 » марта 2012 г.

Сумма очередного платежа, причитающегося Субподрядчику, определяется как сумма произведений принятых Генподрядчиком фактических объемов работ на соответствующие расценки, установленные в ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 8 к настоящему Договору), за вычетом удержаний, которые могут быть произведены Генподрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, Генподрядчик производит оплату по настоящему Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) (п. 4.5 договора).

Генподрядчик осуществляет текущий платеж в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания акта выполненных работ и Справки о выполненных работах по форме №КС-3.

Окончательный расчет производится в месячный срок после приемки Объекта ремонта (п. 4.6 договора).

Субподрядчик оплачивает генподрядчику услуги генподряда в размере 1% от суммы выполненных работ (п. 4.7 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора календарные сроки выполнения работ по объекту и сроки выполнения видов работ определяются календарным графиком производства субподрядных работ (приложение № 1 к настоящему договору).

Объем работ по договору должен быть выполнен в соответствии с календарным графиком производства субподрядных работ (приложение № 1 к договору), ведомостью объемов и стоимости работ (приложение № 8 к настоящему договору) (п. 5.2 договора).

Дата окончания работ, в том числе даты окончания отдельных видов работ, являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков устройства дорожной разметки (п. 5.3 договора).

Субподрядчик обязательства по договору выполнил в полном объеме и в установленные сроки, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела в части размера взыскиваемых процентов.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст. 307 ГК РФ).

По ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом работы, предусмотренные договором, выполнены в полном объеме на общую сумму 2 209 601 руб. 00 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат: №1 от 24.08.2012 года, №2 от 24.09.2012 года (л.д.30,33), актами №1 от 24.08.2012 года, №2 от 24.09.2012 года (л.д.31-32, 34-35), подписанными истцом, ответчиком без разногласий и скрепленные печатями.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку ответчик выполненные работы не оплатил, истцом ответчику в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 180 970 руб. 46 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% за период с 01.10.2012 года по 01.10.2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за нарушение сдачи отдельных этапов работ по контракту за период с 01.10.2012 года по 01.10.2013 года, и установив, что он соответствует условиям контракта, подтвержден представленными доказательствами, суд первой инстанции  признал его правомерным.

На основании пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие