Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А48-4433/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 мая 2014 года Дело №А48-4433/2013 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2014. Постановление в полном объеме изготовлено 19.05.2014. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Миронцевой Н.Д., судей Протасова А.И., Семенюта Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями Поповой Е.В., Бауман Л.В. при участии: от ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость»: Ливенская Т.М., представитель по доверенности № 25 от 08.08.2013, паспорт РФ; от Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2014 по делу № А48-4433/2013 (судья Жернов А.А.) по заявлению Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области, г. Орел, пл. Ленина,1, (ОГРН 1065753011500) к обществу с ограниченной ответственностью "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" Орловская область, Мценский район, д. Волково, (ОГРН 1025702655945) о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Департамент здравоохранения и социального развития Орловской области (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" (далее - ответчик, Общество, ООО «МСВК «Орловская крепость») к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.19.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации (далее - КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2014 заявленные требования удовлетворены. «МСВК «Орловская крепость» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.19.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. Принимая решение, суд исходил из доказанности состава вменённого ООО «МСВК «Орловская крепость» административного правонарушения, отсутствия существенных процессуальных нарушений в ходе административного преследования Общества и отсутствия оснований для его освобождения от административной ответственности. Арбитражный суд счёл, что ООО «МСВК «Орловская крепость» виновно в осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением условий лицензии, получение которой является для Общества обязательным. Считая принятое решение незаконным и необоснованным, Общество обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что проводит предрейсовые и послерейсовые осмотры водителей, состоящих с ним в трудовых отношениях. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества поддержал требования апелляционной жалобы, просил удовлетворить их по вышеприведённым основаниям. Представитель Департамента в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке статей 156 и 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя Департамента. В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.05.2014 до 13.05.2014. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. ООО «МСВК «Орловская крепость» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1025702655945 (т. 1 л.д. 149). ООО «МСВК «Орловская крепость» 27.05.2010 Департаментом выдана лицензия № ЛО-57-01-000218 по видам работ (услуг): «при осуществлении доврачебной медицинской помощи по медицинским осмотрам (предрейсовым, послерейсовым), сестринскому делу». В период с 05 ноября 2013 года по 02 декабря 2013 года на основании приказа от 14.10.2013 № 1040 Департаментом в отношении ООО «МСВК «Орловская крепость», по адресу: 303004, Орловская область, Мценский район, Подмокринский с/с, д. Волково, лит. Г. была проведена плановая выездная проверка во исполнение утвержденного от 30.11.2012 года №7-16-2012 Прокуратурой Орловской области плана проведения плановых проверок Департаментом здравоохранения и социального развития Орловской области на 2013 год. Предметом данной проверки являлось соблюдение обязательных требований (т. 1 л.д. 37- 41). Общество было уведомлено о проведении в отношении него плановой выездной проверки в период с 05.11.2013 по 02.12.2013, что подтверждается уведомлением и квитанцией почты от 19.10.2013 (т. 1 л.д.35,36). С копией приказа о проведении проверки Общество ознакомлено (т. 1 л.д. 23). В ходе проведения плановой выездной проверки Департамент пришел к выводу о нарушении Обществом обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием положений (нормативных) правовых актов), а именно: - нарушение пп. «б» п. 4 Положения о лицензировании выразившееся в непредставлении документов, подтверждающих наличие в ООО «МСВК «Орловская крепость» на законном основании иного медицинского оборудования (а именно: прибора для определения паров спирта в выдыхаемом воздухе - 2 шт.; алкометра - 2 шт., экспресс-тестов на наркотики - 10 шт., предусмотренных Письмом Минздрава Российской Федерации от 21.08.2003 N 2510/9468-03-32 «О предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств»), имеющегося в наличии и необходимого для выполнения имеющихся в лицензии работ (услуг); - нарушение пп. «в» п. 4 Положения о лицензировании выразившееся в отсутствии в ООО «МСВК «Орловская крепость» документов, подтверждающих наличие у руководителя медицинской организации, заместителей руководителя медицинской организации, ответственных за осуществление медицинской деятельности, руководителя структурного подразделения иной организации, ответственного за осуществление медицинской деятельности, - высшего медицинского образования, послевузовского и (или) дополнительного профессионального образования, предусмотренного квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, сертификата специалиста, а также дополнительного профессионального образования и сертификата специалиста по специальности "организация здравоохранения и общественное здоровье" и в отсутствии договора на оказание услуг по организации здравоохранения и общественному здоровью с иной медицинской организацией; - нарушение пп. «е» п. 4 Положения о лицензировании, выразившееся в отсутствии в штате Общества специалистов, осуществляющих технического обслуживания медицинской техники; - нарушение пп. «и» п. 4 Положения о лицензировании, выразившееся в возложении на генерального директора Общества, не имеющего соответствующей профессиональной подготовки ответственности за осуществление внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности и непредставлении документов, подтверждающих факт проведения внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности (а именно карты экспертных оценок качества медицинской деятельности; журнал внутреннего контроля качества медицинской помощи). По итогам проверки в присутствии представителя Общества составлен акт проверки от 02.12.2013 № 25/13, в котором зафиксированы выявленные нарушения. Представитель ответчика в акте указал, что возражения на акт проверки будут представлены позже ( т.1 л.д. 22-32). Представитель Общества с актом проверки ознакомлен, копию акта со всеми приложениями получил, что подтверждается подписью указанного лица. По факту выявленных нарушений главным специалистом отдела лицензирования отдельных видов деятельности Департамента в отношении Общества составлен протокол от 04.12.2013 № 60 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.20 КоАП РФ. Ответчиком были представлены в Департамент возражения от 17.12.2013 № 01-11/362 на акт проверки от 02.12.2013 № 25/13. Департаментом были даны пояснения относительно доводов, изложенных в возражениях от 17.12.2013 № 01-11/362 на акт проверки, которые направлены ответчику 30.12.2013, что подтверждается соответствующей подписью в них (т. 1 л.д. 106-109,119-124). Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.20 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, рассматривают судьи арбитражных судов (ч.1 ст.23.1 КоАП РФ), заявитель обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, данные в судебном заседании, апелляционный суд пришел к следующему. В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Применив правовые нормы части 6 статьи 28.3 КоАП РФ, п.п. 4 п.2.2., п. 2.1, п. 1.1 Положения об отделе лицензирования отдельных видов деятельности Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области, утвержденного Постановлением Правительства Орловской области от 30.10.2012 N 375, п.4.24 Положения о Департаменте здравоохранения и социального развития Орловской области, утвержденного Постановлением Правительства Орловской области от 30.04.2009 N 23, арбитражный суд области пришёл к правильному выводу о том, что протокол 04.12.2013 № 60 о привлечении Общества к административной ответственности по ч.2 ст.19.20 КоАП РФ составлен уполномоченным лицом. Частью 2 ст.19.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). Объектом посягательства правонарушения, предусмотренного данной правовой нормой, является порядок государственного управления в области осуществления лицензируемой деятельности, не связанной с извлечением прибыли. Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении лицензируемого вида деятельности, не связанной с извлечением прибыли, в нарушение условий, предусмотренных лицензией, в случае, если получение лицензии является обязательным. Субъектами ответственности являются граждане, должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие вышеназванную деятельность. Как следует из материалов административного дела, в вину Обществу Департаментом вменяется нарушение пп. «б» п. 4, пп. «в» п. 4, пп. «е» п. 4, пп. «и» п. 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково", утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 291 ред. от 15.04.2013 (далее – Положение о лицензировании). Согласно п.3 Положения о лицензировании, медицинскую деятельность составляют работы (услуги) по перечню согласно приложению, которые выполняются при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях. В соответствии с п.46 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 N99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"), подлежит лицензированию. В части 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. В соответствии с пунктами 1.2, 1.4, 1.6 Типового положения об организации предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, являющегося приложением N 2 к Методическим рекомендациям "Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения. Организация и порядок проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств", утвержденным Минздравом Российской Федерации и Минтрансом Российской Федерации 29.01.2002, предрейсовые медицинские осмотры водителей автотранспортных средств проводятся медицинским работником организаций, а также медицинскими работниками учреждений здравоохранения на основании заключаемых договоров между организациями и учреждениями здравоохранения. Предрейсовые медицинские осмотры проводятся только медицинским персоналом, имеющим соответствующий сертификат, а медицинское учреждение Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А14-3739/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|