Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А14-5607/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Общедомовые приборы учета в доме 9А по ул. Юлюса Янониса установлены, введены в эксплуатацию, допущены к ведению учета в установленном законом порядке. Установка и применение этих приборов согласована ТСЖ «Наш дом» с истцом. Доказательств обратного ответчик не представил.

Расчет задолженности произведен истцом на основании актов снятии показаний 2-х счетчиков, проверенных МУП «Воронежская горэлектросеть» и подписанных ответчиком без замечаний. Актами проверки представителями сетевой организации и абонента состояния измерений электрической энергии и работы приборов учета в жилом доме безучетного потребления энергии не выявлено.

Более того, представленная ТСЖ «Наш дом»  копия «Разносной книги учета показаний по электроэнергии по дому №9а по ул. Ю. Янониса» подтверждает, что ответчик с 2009г. снимал и фиксировал   показания  общедомовых приборов учета №04974 и №051150, которые являются основными.

Довод заявителя о том, что  истцом не доказан объем индивидуального потребления в жилых помещениях, несостоятелен в силу следующего.

В силу вышеприведенного Постановления Правительства РФ №354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг  в спорном многоквартирном доме и обязан  производить оплату полного объема электроэнергии, потребленной на нужды   многоквартирного дома.

Истец,  производя расчет задолженности учел оплату произведенную населением, в свою очередь ответчик не представил  доказательств указывающих на то, что  какая-либо оплата не была учтена.

          Суд области отметил, что   поскольку абонентом является товарищество, граница балансовой принадлежности сетей располагается на вводе в жилой дом, оснований для определения количества отпущенного коммунального ресурса с учетом показаний установленных у населения индивидуальных приборов учета не имеется.

Пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491  определяет, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

С учетом указанного, сумма задолженности в размере 104 200 руб. 00 коп. за период с ноября 2012г. по апрель 2013г. подтверждена материалами дела, и обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2014 по делу № А14-5607/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Наш дом» (ОГРН 1063667228206, ИНН 3665055157) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Л.А. Колянчикова

                                                                                           Е.В. Маховая