Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А14-5607/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 мая 2014 года Дело № А14-5607/2013 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Афониной Н.П., судей Колянчиковой Л.А., Маховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В., при участии: от товарищества собственников жилья «Наш дом»: Кондратенко И.А. - представитель по доверенности б/н от 19.03.2014; Цветкова И.И. - представитель по доверенности б/н от 1.01.2013; от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу: Шишкин А.И. - представитель по доверенности №09-07/Д-974 от 20.07.2012; от Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от открытого акционерного общества «МРСК Центра»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Наш дом» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2014 по делу № А14-5607/2013 (судья Мироненко И.В.) по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу к товариществу собственников жилья «Наш дом» (ОГРН 1063667228206, ИНН 3665055157), при участии в деле третьих лиц: Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268), открытого акционерного общества «МРСК Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) о взыскании задолженности в размере 104 200 руб. 22 коп. за поставленную в период с ноября 2012 г. по апрель 2013 г. электрическую энергию, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу (далее – ОАО «ВЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее – ТСЖ «Наш дом», ответчик) о взыскании задолженности в размере 104 200 руб. 22 коп. за поставленную в период с ноября 2012 г. по апрель 2013 г. электрическую энергию (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ). Определением от 14.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» и ОАО «МРСК Центра» (далее – третьи лица). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2014 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с указанным решением, ТСЖ «Наш дом» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства установки и ввода в эксплуатацию прибора учета энергии, а также объема электроэнергии, оплаченного жильцами. Также ответчик полагает, что представленный истцом поквартирный реестр начисления и оплаты за потребленную электроэнергию не является достоверным доказательством по делу, поскольку в нем отсутствуют показания индивидуальных приборов учета и акты снятия показаний, подтверждающие поквартирный объем электроэнергии. ОАО «ВЭСК» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения. В заседании суда представители ответчика доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить. Представитель истца просил отказать в удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее. Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего. Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников жилья «Наш дом» (абонент) был заключен договор поставки электрической энергии №01009, согласно которому: гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 4.2. договора оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. В случае не получения абонентом по какой – либо причине платежного документа и счета, абонент обязан произвести оплату по фактическому потреблению предыдущего расчетного периода. На основании п. 9.1 договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении условий настоящего договора. Учет потребленной энергии осуществляется по расчетным приборам учета активной энергии (п. 6.1 договора). На основании указанного договора истец поставил за период с ноября 2012г. по апрель 2013г. электроэнергию в количестве 48361,00 кВт.ч. на сумму 123 015 руб. 29 коп. С учетом частичной оплаты ответчика и проведением корректировки сумма основного долга составила 104 200 руб. 00 коп. Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки электрической энергии №01009 от 01.01.2011 истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя заявленные требования, суд области правомерно исходил из следующего. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (часть 1 статьи 539 ГК РФ). Согласно пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Согласно ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. В силу ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам - по показаниям общедомового прибора учета. В соответствии с п. 2 Правил №354 «коллективный (общедомовый) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. В силу п.6 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261 ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» до 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ми организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного электроснабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Пунктом 2.1.1 договора закреплено, что граница балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон указана в Приложении №2. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается на соединительных муфтах КЛ-6КВ ОТ РП-36 и ТП-818 в сторону электроустановки абонента. Учет электроэнергии в спорном периоде (ноябрь 2012 года - апрель 2013 года) в многоквартирном жилом доме по ул. Ю.Янониса, 9а (ТСЖ «Наш дом») обеспечивался двумя электросчетчиками: СА4У -510 №048974, 2004 года выпуска, учет основной на освещение, СА4У -510, №051450, 2004 года выпуска, учета основной на силу, СА4-ИБ60 №030855 является подсчетчиком от учета №051150, СА4-ИБ60 №030728 учета на рабочее освещение является подсчетчиком от счетчика №048974. Данный факт подтверждается актами проверки схемы измерений электрической энергии и работы приборов учета от 01.10.2012 и от 23.11.2012, подписанные сетевой организацией и абонентом ТСЖ «Наш дом», актом от 02.11.2011, составленным инспектором ОАО «Воронежская сетевая компания» в присутствии абонента. Указанные акты содержат информацию об установленных общедомовых приборах учета электроэнергии №04974 и №051150, которые измеряют весь объем поступившей в многоквартирный дом электроэнергии, а также о наличии подсчетчиков. Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническом состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. В соответствии с пунктами 5.1.1., 5.1.2. Правил «Правила учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 №Вк-4936) узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерения и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации. Каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются. Пунктом 5.1.4. Правил предусмотрено, что выбор приборов учета для использования на узле учета потребителя осуществляет потребитель по согласованию с энергоснабжающей организацией. В случае разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией по типам приборов учета окончательное решение принимается Госэнергонадзором. В силу пунктов 7.1.,7.5. Правил допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт, который утверждается руководителем энергоснабжающей организации. Узел учета потребителя Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А14-1351/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|