Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А48-3555/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
style="text-align:center">
Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд
постановлениЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов первой инстанции, не вступивших в законную силу
16 мая 2014 г. Дело № А48-3555/2013 г.Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 г. Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2014 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барковой В.М., судей Сурненкова А.А. Безбородова Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В. при участии: от ФНС России в лице МИФНС России № 5 по Орловской области: Дидур И.В., доверенность от 11.10.2013г, №13-45/16484, паспорт РФ, от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России № 5 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2014 года (судья И.В. Нефедова) по делу №А48-3555/2013, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестЗащита» (далее – кредитор, заявитель) 11 октября 2013 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ломовское» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2013 требования ООО «ИнвестЗащита» признаны обоснованными, в отношении ООО «Ломовское» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Коган Роман Игоревич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Ломовское» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об утверждении мирового соглашения. В дальнейшем арбитражный управляющий указал на необходимость не утверждения мирового соглашения, а прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением в полном объеме требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. Таким образом, предметом рассмотрения судом первой инстанции являлся вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2014 производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Ломовское» (ОГРН 1095745000240, ИНН 5709004340, Орловская область, Залегощенский район, с. Ломовое) прекращено. Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице МИФНС России № 5 по Орловской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представители арбитражного управляющего Когана Р.И. и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В арбитражный суд через сервис «Мой арбитр» от ООО «Ломовское» и ЗАО «АгроИнвестАктив» поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Через сервис «Мой арбитр» от ООО «Ломовское» и ЗАО «АгроИнвестАктив» поступил отзывы на апелляционную жалобу, в которых указанные лица просят оставить апелляционную жалобу уполномоченного органа без удовлетворения, а определение суда от 11.03.2014 – без изменения. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ФНС России, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования ООО «ИнвестЗащита», индивидуального предпринимателя Трубчанинова Сергея Станиславовича, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», Троицкое ЗАО «Концкорма», МРИ ФНС России № 5 по Орловской области. Определением Арбитражного суда Орловской области о введении процедуры наблюдения от 20 ноября 2013 года требования ООО «ИнвестЗащита» были включены в реестр требований кредиторов ООО «Ломовское» в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 3 893 054,44 руб., в том числе 1 566 520 руб. – основной долг, , 566 714,55 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 42 254 руб. – расходы по уплате государственной пошлины (для целей голосования), а также 1 717 565,89 руб. – пени, учитываемые отдельно в составе указанной очереди для удовлетворения после погашения основной задолженности. Определением Арбитражного суда Орловской области от 16 января 2014 года по делу № А48–3555/2013(1) требования Индивидуального предпринимателя Сергея Станиславовича Трубчанинова были включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ломовское» в третью очередь в сумме в сумме 758 646,9 руб., из них 748 000 руб. основного долга (для целей голосования), 10 646,9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности. Определением Арбитражного суда Орловской области от 16 января 2014 года по делу № А48–3555/2013(2) требования ООО «ИнвестЗащита» были включены в реестр требований кредиторов ООО «Ломовское» в третью очередь в сумме в сумме 910 342 руб., из них 589 900 руб. основного долга, 53 407 руб. – сумма коммерческого кредита (для целей голосования), 267 035 руб. пени, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности. Определением Арбитражного суда Орловской области от 16 января 2014 года по делу № А48–3555/2013(3) требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, 4, ОГРН 1046900099498) в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» были включены в реестр требований кредиторов ООО «Ломовское» в третью очередь в сумме 168 849,14 руб. основного долга (для целей голосования). Определением Арбитражного суда Орловской области от 16 января 2014 года по делу № А48–3555/2013(4) требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 были включены в реестр требований кредиторов ООО «Ломовское» в третью очередь в сумме 140 639,71 руб., из них 134 705,52 руб. основного долга (для целей голосования), 5934,19 руб. пени, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности. Определением Арбитражного суда Орловской области от 27 января 2014 года по делу № А48–3555/2013(5) требования Троицкого закрытого акционерного общества «Концкорма» были включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ломовское» в третью очередь в сумме 314 660,44 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А08-2816/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|