Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А08-8822/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вмененного правонарушения административным органом не доказан.

Отсутствие  состава  административного правонарушения  в  силу  ч.2 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по административному  делу.

В  соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, суд области правомерно удовлетворил требования  ГУП «Белводоканал».

Доводы  заявителя  жалобы  о необходимости отказа предприятию в удовлетворении заявленных требований  ввиду  пропуска им срока  обращения  в суд не принимаются  апелляционной  коллегией.

В  соответствии с ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный  суд области счёл уважительной  причину пропуска ГУП «Белгородский водоканал» срока  обращения  в суд (определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2013 года по делу №А08-7849/2013 заявление ГУП «Белводоканал» об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 06.11.2013 года № 4547 было возвращено судом) и восстановил пропущенный  срок. Оснований  для  переоценки выводов  суда  области апелляционная  коллегия  не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2014 по делу №А08-8822/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275, части 5.1 статьи 211 АПК РФ.

Председательствующий судья                                     Н.Д. Миронцева

          Судьи                                                                               А.И. Протасов

                                                                                             Е.А. Семенюта