Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А35-10128/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2014 года                                                                  Дело № А35-10128/2013

город Воронеж     

    Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2014 года

    Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Ольшанской Н.А.,

судей                                                                                     Михайловой Т.Л.,

                                                                                        Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску: Денисовой Е.А., специалиста-эксперта юридического отдела, доверенность № 07-06/000051 от 09.01.2014;

от Закрытого акционерного общества «Курский комбинат хлебопродуктов»: Бондаренко А.А., представителя по доверенности от 11.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 24.02.2014 по делу № А35-10128/2013 (судья Ольховиков А.Н.), принятое по заявлению Закрытого акционерного общества «Курский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1024600937866, ИНН 4630001280) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительными решений от 19.07.2013 № 15-07/660 об отказе в привлечении к ответственности и № 15-07/282 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, а также об обязании возместить суммы налога,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Курский комбинат хлебопродуктов» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее ? Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 19.07.2013 № 15-07/660 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», № 15-07/282 «Об отказе в возмещении полностью налога на добавленную стоимость» в сумме 178 158 руб., обязании Инспекцию возместить ЗАО «Курский комбинат хлебопродуктов» НДС в сумме                14 091 420 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.02.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указывает, что представленные Обществом документы в подтверждение налоговых вычетов по НДС по операциям с ООО «Велес», ООО «Сельхозторг», ООО «АльфаБизнес» не могут достоверно свидетельствовать об обстоятельствах приобретения сельскохозяйственной продукции, с которым законодательство связывает налоговые последствия, так как содержат признаки недобросовестности Общества. Также Инспекция ссылается, что доказательств выяснения Обществом вопросов о наличии у контрагентов материальной базы, штатной численности работников Обществом не представлены. Кроме того, Инспекция ссылается, что его было установлено отсутствие возможности у контрагентов Общества осуществлять основной вид деятельности, в том числе хранение и перевозку сельхозпродукции.

В представленном отзыве Общество возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей налогового органа и Общества, явившегося в судебное заседание, проведенное с использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Обществом была представлена в Инспекцию налоговая декларация  по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года, согласно которой сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета за рассматриваемый налоговый период составила 39 780 496 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации Инспекцией составлен акт налоговой проверки от 13.05.2012 № 15-07/32611 по результатам рассмотрения которого Инспекцией приняты решения от 19.07.2013:

– № 15-07/17 «О возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению», согласно которому Обществу частично возмещен НДС в сумме 25 689 076 руб.;

– № 15-07/660 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»;

– № 15-07/282 «Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению», согласно которому Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 14 091 420 руб.

Основанием для отказа в возмещении Обществу суммы налога на добавленную стоимость послужил вывод Инспекции о необоснованном предъявлении Обществом к вычету НДС по приобретенному товару у ООО «Велес», ООО «Сельхозторг», ООО «АльфаБизнес» НДС в размере 14 091 420 руб.

Решениями Управления ФНС России по Курской области 19.02.2013 № 305 и № 306 жалобы Общества на решения Инспекции от 19.07.2013 № 15-07/660 и № 15-07/282 оставлены без удовлетворения, решения Инспекции ? без изменения.

Не согласившись с решениями Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Курской области с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования Общества суд первой инстанции исходил из документального подтверждения права ЗАО «Курский комбинат хлебопродуктов» на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Указанная позиция суда представляется суду апелляционной инстанции правильной.

В проверяемом периоде Общество применяло общую систему налогообложения, в связи с чем, в силу статьи 143 НК РФ, являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Статьями 143, 146 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога на добавленную стоимость при осуществлении ими операций, являющихся объектами налогообложения по названному  налогу.

Статьей 166 НК РФ определен порядок исчисления НДС, сумма которого исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 12 ст. 171 НК РФ вычетам у налогоплательщика, перечислившего суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежат суммы налога, предъявленные продавцом этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычеты сумм налога, указанных в пункте 12 статьи 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм (п. 9 ст. 172 НК РФ).

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате налогоплательщиком в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Пунктом 1 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом (пункт 2 статьи 169 НК РФ).

Таким образом, при наличии у налогоплательщика документов, отвечающих вышеприведенным нормам налогового законодательства, и подтверждающих принятие на учет приобретенных товаров, работ, услуг, счетов-фактур, соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ, налогоплательщик вправе учесть суммы НДС в составе налоговых вычетов.

Из материалов дела следует, что Общество приобрело зерно:

у ООО «Велес»  по договору № 12-119 от 06.04.2012 на общую сумму 31 153 382,04 руб., в т.ч. НДС 2832 125,64 руб.,

у ООО «Сельхозторг»  на основании договора поставки № 12-153 от 20.04.2012 на общую сумму 82 764 055 руб., в т.ч. НДС – 7 524 005 руб.,

у ООО «АльфаБизнес» на основании договоров поставки зерна № 12-338 от 02.10.2012, № 12-423 от 01.11.2012 на общую сумму 41 088 180 руб., в т.ч. НДС – 3 735 289,09 руб.

Условия поставки со всеми контрагентами «транспортом поставщика по месту нахождения покупателя».

В подтверждение права на применение заявленных налоговых вычетов ЗАО «Курский комбинат хлебопродуктов» налоговому органу и в материалы дела представлены соответствующие счета-фактуры. Все счета-фактуры зарегистрированы Обществом в книгах покупок за соответствующий период.

Также Общество представило товарные накладные,  договоры.

Таким образом, материалами дела подтверждено приобретение Обществом зерна у ООО «Велес», ООО «Сельхозторг», ООО «АльфаБизнес» и оплата с налогом на добавленную стоимость в безналичном порядке. Кроме того, как следует из решения налогового органа, Инспекцией не поставлена под сомнение правильность оформления счетов-фактур и накладных в связи с приобретением зерна у ООО «Велес», ООО ««Сельхозторг», ООО «АльфаБизнес». Также Инспекцией не оспаривается надлежащее оприходование зерна.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что Обществом в налоговый орган представлены все необходимые документы, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ.

Налоговый орган, оспаривая заявленные Обществом налоговых вычетов в сумме 14 091 420 руб., в своем решении и апелляционной жалобе ссылался на то, что информация, содержащаяся в представленных ЗАО «Курский комбинат хлебопродуктов» документах, недостоверна, в связи с чем данные документы не могут являться допустимым доказательством обоснованности предъявления налога на добавленную стоимость к вычету.

Как следует из материалов дела, основанием исключения из состава  налоговых  вычетов спорной суммы  НДС по контрагентам ООО «Велес», ООО «Сельхозторг», ООО «АльфаБизнес» послужили следующие выводы Инспекции.

Инспекцией сделан вывод о том, что у указанных контрагентов Общества отсутствует возможность для ведения финансово-хозяйственной деятельности в силу отсутствия технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений.

Полученные ООО «Велес» в 4 квартале 2012 года денежные средства в качестве оплаты за зерно в сумме 20 482 593,8 рубля не были израсходованы на приобретение этого зерна. Инспекцией в ходе мероприятий налогового контроля установлено, что часть денежных средств, в сумме 6 600 000 руб., были «обналичены» - 17 670 300 руб. были перечислены на расчетный счет Башук А.Д. (руководитель ООО «Велес») в качестве оплаты за зерно.

В качестве оснований для отказа в вычете НДС в сумме 7 524 005 рублей Инспекция указывает, что ООО «Сельхозторг» не представило документы, подтверждающие приобретение зерна, в дальнейшем реализованного в адрес Общества; полученные от Общества в 4 квартале 2012 года денежные средства в качестве оплаты за зерно, в сумме 30 млн. руб., не были использованы на приобретение этого зерна, в последующем проданному Обществу; часть денежных средств были перечислены на расчетные счета: ООО «Элитзерно» (ООО «Комкур»), ООО «Сельхозбизнес», ООО «ЗерноРост», ООО «Агрокультура Плюс». Далее, указанные организации перечислили денежные средства на счета физических лиц: Кабурнеевой Елены Борисовны, Шорохова Михаила Олеговича, Абрамовой Галины Андреевны, Шорохова Алексея Олеговича; у поставщиков ООО «Сельхозторг» - ООО «Элит Зерно» (ООО «Комкур»),