Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А36-5854/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и перечисления покупателем авансового платежа в соответствии с п.5.3 договора.

В соответствии с  п.5.3 договора авансовый платеж от суммы указанной в дополнительном соглашении к договору, в размере 70%, включая НДС 18%, производится покупателем в течение 3 банковских дней после письменного уведомления поставщика со стороны покупателя о начале работ.

Вместе с тем материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, подтверждающих факт направления уведомления о начале работ, факт передачи чертежей, что не дает оснований для выполнения обязательств по изготовлению продукции.

Учитывая то, что требование ООО «Компания Интергрупп» о взыскании убытков не подтверждено достоверными доказательствами ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, в связи с чем является необоснованным, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО «Компания Интергрупп»  упущенной выгоды, указанным лицом в материалы дела не представлено. Произведенный расчет упущенной выгоды не информативен, документально не обоснован, кроме того, сам по себе расчет не может являться доказательством, поскольку не свидетельствует о его достоверности и правильности.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы соответствующими доказательствами не подкреплены, в связи с чем не опровергают вышеназванных выводов суда. Апелляционная жалоба в этой связи удовлетворению не подлежит.

Таким образом, решение Арбитражного суда Липецкой области от 06 марта 2014г. по делу №А36-5854/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.          

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                                                                                         

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.      

Руководствуясь  статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 06 марта 2014г. по делу №А36-5854/2013 оставить   без   изменения,   а   апелляционную  жалобу – без удовлетворения.                    

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                Л.М. Мокроусова

                                                                                              И.Б. Сухова