Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А36-6156/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В соответствии с п. 10, п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В рассматриваемом случае оспариваемые сделки по принудительному списанию с расчетного счета должника денежных средств были совершены 16.10.2012г., 17.10.2012г., т.е. после принятия судом заявления ООО «Районная управляющая компания» о признании его несостоятельным (банкротом).

На дату совершения оспариваемых сделок у ООО «Районная управляющая компания» имелась задолженность перед ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», что подтверждается определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.2013г. по делу №А36-6156/2012 о включении ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в реестр требований кредиторов ООО «Районная управляющая компания» с сумой требований в размере 11 813 200,56 руб.

При этом требования ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» были подтверждены вступившими законную силу судебными актами, а именно:

- решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.05.2011г. по делу №А36-4680/2010, согласно которому удовлетворены исковые требования ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ООО «Районная управляющая компания» о взыскании 2 078 234,61 руб. неосновательного обогащения за фактически потребленную электроэнергию (за период с января 2010г. по октябрь 2010г.);

- решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2012г. по делу №А36-3954/2011, согласно которому удовлетворены исковые требования ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о взыскании с ООО «Районная управляющая компания» задолженности в размере 1 128 102,85 руб., из которых 19 385,78 руб. - основной долг за поставленную электроэнергию по договору электроснабжения от 01.11.2008г. №2455, и 1 108 717,07 руб. - основной долг за фактически поставленную электроэнергию в июле и августе 2011г., а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб.;

- решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2012г. по делу №А36-2551/2011, согласно которому удовлетворены исковые требования ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (вступившим в законную силу) о взыскании с ООО «Районная управляющая компания» суммы задолженности за поставленную электроэнергию в период с ноября 2010г. по июнь 2011г. в размере 4 942 190,39 руб., а также судебные расходы в сумме 2 000 руб.;

- решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2012г. по делу №А36-1362/2012, согласно которому с ООО «Районная управляющая компания» в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» взыскана задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.09.2011г. по декабрь 2011г. в сумме 2 501 446,81 руб.;

- решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2012г. по делу №А36-2506/2012, согласно которому с ООО «Районная управляющая компания» в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» взыскана задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2012г. по 31.03.2012г. в сумме 2 240 182,14 руб.

Кроме того, определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.01.2013г. по делу №А36-6156/2012 признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов должника требования ООО «Липецкоблгаз» в размере 137 898,60 руб. Задолженность образовалась в связи с неисполнением должником договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового оборудования от 10.01.2012г. №9/07 и Договора на техническое обслуживание наружного (фасадного) газопровода и внутренних устройств газоснабжения от 10.01.2012г.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.01.2013г. по делу №А36-6156/2012 признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов должника требования ООО «Благоустройство» в размере 623 658,91 руб. Требования кредитора подтверждены решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.11.2012г. по делу №А36-6143/2012, которым с должника была взыскана задолженность за оказанные услуги по вывозу, утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов по договорам на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов №40 от 01.11.2010г., №1/11 от 01.09.2011г., №6/11 от 01.09.2011г.

Таким образом, ОАО «Квадра-Генерирующая компания» получило удовлетворение требований во внеочередном порядке - вне рамок дела о банкротстве, что привело к уменьшению конкурсной массы должника.

Поскольку в случае нахождения ОАО «Квадра-Генерирующая компания», как кредитора должника, в равных условиях с иными кредиторами третьей очереди (ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «Липецкоблгаз», ООО «Благоустройство») указанные денежные средства распределялись бы между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, оспариваемые сделки не относятся к категории сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии с  п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. №63 (ред. от 30.07.2013г.) согласно п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Районная управляющая компания» стоимость активов должника составляла 67 946 000 руб.

Сумма перечисленных денежных средств по оспариваемым конкурсным управляющим сделкам составляет 1 181 815,20 руб., т.е. превышает один процент стоимости активов должника (679 460 руб.).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. №63, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеются достаточные основания, установленные ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания оспариваемых сделок недействительными.

Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном п.2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ и ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым возвращение полученного носит двусторонний характер.

Поскольку ОАО «Квадра–Генерирующая компания» получило по недействительной сделке денежные средства от ООО «Районная управляющая компания» в размере 1 181 815,20 руб., то последствием признания сделки недействительной является возврат ОАО «Квадра–Генерирующая компания» в конкурсную массу должника указанной денежной суммы. Кроме того, подлежит восстановлению задолженность ООО «Районная управляющая компания» перед ОАО «Квадра–Генерирующая компания» за фактически полученную тепловую энергию по договору теплоснабжения в сумме 1 181 815,20 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что действия судебного пристава-исполнителя по списанию со счета ООО «Районная управляющая компания» денежных средств и перечисление их с депозитного счета Данковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области на расчетный счет ОАО «Квадра–Генерирующая компания» в период с 10.10.2012г. по 17.10.2012г. являются законными и обоснованными и что к ним не подлежит применению ст. 61.3 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду вышеизложенного, поскольку они являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства о банкротстве с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2014г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя апелляционной жалобы (уплачена при подаче жалобы по платежному поручению №001700 от 11.03.2014г.).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2014 года по делу №А36-6156/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    Е.А. Безбородов

                                                                                                      А.А. Сурненков