Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А36-57/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2014 года                                                                     Дело № А36-57/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 г.

        Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Алфёровой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «ГУК «Левобережная»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережная» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2013 г. по делу № А36-57/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережная» о взыскании 12 910 коп. 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по оплате поставленной электрической энергии в июле-сентябре 2012 г. по договору № 15823 от 10.11.2011 г. за период просрочки с 26.08.2012 г. по 02.12.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «ГЭСК») обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережная» (далее – ООО «УК «Левобережная», ответчик) о взыскании 12 910 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по оплате поставленной электрической энергии в июле-сентябре 2012 г. по договору №15823 от 10.11.2011 г. за период просрочки с 26.08.2012 г. по 02.12.2012 г.  

Исковое заявление было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендаций постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства». 

Решением от 11.03.2013 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные истцом требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО «УК «Левобережная» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 года решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2013 г. по делу № А36-57/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства отменено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережная» - удовлетворена.

С  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережная» (ОГРН 1094823008862)  взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 1064823002936) 43 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по оплате поставленной электрической энергии в июле-сентябре 2012 г. по договору № 15823 от 10.11.2011 г. за период просрочки с 26.08.2012 г. по 02.12.2012 г., а также 6 руб. 68 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ГЭСК», заявитель) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре вступившего в силу судебного акта по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления ООО «ГЭСК» указывает на то, что 11.02.2014 г. Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в рамках дела № А36-6230/2012 был рассмотрен аналогичный спор, в рамках которого был определен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленную электрическую энергию с использованием норм ст. 395 ГК РФ с учетом п. 14 ст. 155 ЖК РФ без дополнительного деления ставки ЦБ РФ на 360.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 г. заявление ООО «ГЭСК» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта (постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 г. по делу № А36-57/2013) по новым обстоятельствам удовлетворено, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу № А36-57/2013 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «УК «Левобережная» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2013 г. по делу № А36-57/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание представители сторон не явились.

В материалах дела имеются доказательства уведомления участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствие представителей участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГЭСК» и ООО «УК «Левобережная» был заключен договор энергоснабжения № 15823 от 10.11.2011 г., предметом которого являлась продажа истцом ответчику электрической энергии через привлеченных третьих лиц и оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителей.

По данному договору ответчик принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 14 – 17).

По условиям п.п. 4.1, 4.12 названного договора, расчетным периодом за поставленную электроэнергию является календарный месяц. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно представленным в материалы дела расчетам, а также выставленным в адрес ответчика счетам, счетам-фактурам, актам поставки электрической энергии, ведомостям электропотребления, в июле-сентябре 2012 г. истец поставил ответчику 1 025 234 кВт*ч электроэнергии на общую сумму 2 317 677 28 руб. (л.д. 18 – 30). Полную оплату возникшей задолженности ответчик произвел лишь 03.12.2012 г. (л.д. 31-47).

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, истец обратился в суд, заявив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 910 коп. 37 руб.

Суд первой инстанции, вынося соответствующее решение, руководствовался ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, нормами законодательства РФ о банкротстве.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Вышеуказанный договор содержит элементы договора энергоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2013 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Аналогичные требования содержаться в пункте 4 и пункте 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

Согласно подпункт «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

По правилу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как верно установлено судом области, что факт поставки электрической энергии в спорный период, ее количество и стоимость были согласованы ответчиком в соответствующих актах и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика в спорный период, а также оплата ответчиком поставленной энергии лишь 03.12.2012 г., то есть с пропуском установленного договором срока.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт поставки истцом энергии в спорный период, ее количество и стоимость, а также наличие просрочки платежей.

Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате полученного товара, допустил просрочку оплаты, а, следовательно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При взыскании процентов в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом за период с 26.08.2012 г. по 02.12.2012 г. с применением ставки рефинансирования 8,25%, установленной Указаниями Банка России на день предъявления иска в арбитражный суд (с 14.09.2012 г. – 8,25%).

Судом проверен и принят