Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А48-4030/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, бывший директор ООО «СМП-управление механизации» Щербаков С.М. подлежит привлечению  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Размер ответственности применительно к случаям, предусмотренным пунктом 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу (пункт 8 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», субсидиарная ответственность указанных в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации-должника (пункт 5 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно абзацу второму пункта 8 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» такая субсидиарная ответственность устанавливается в размере неудовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника из числа требований, предъявленных кредиторами до закрытия реестра, и неудовлетворенных текущих требований. Однако если привлекаемое к ответственности лицо докажет, что размер вреда, причиненного им имущественным правам кредиторов вследствие отсутствия документации (отсутствием в ней информации или ее искажением), существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению, то суд вправе уменьшить размер ответственности такого лица применительно к абзацу первому пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий просил привлечь Щербакова С.М.  к субсидиарной ответственности в размере 3 528 708 руб. 87 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в реестр требований кредиторов общества ООО «СМП-управление механизации» включены требования на общую сумму 3 528 708 руб. 87 коп., из них: 1 187 606 руб. 12 коп. в составе второй очереди – требования работников ООО «СМП-управление механизации» о выплате задолженности по заработной плате, 2 341 102 руб. 75 коп. в составе третьей очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа. Погашение по реестру не производилось.

Правильность расчета субсидиарной ответственности Щербаковым С.М.  не оспорена.

Таким образом, размер субсидиарной ответственности по правилам п. 8 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет 3 528 708 руб. 87 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с бывшего директора ООО «СМП-управление механизации» Щербакова С.М. 3 528 708 руб. 87 коп., составляющие размер субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение  Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2013 подлежит отмене.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в судах первой и  апелляционной инстанции, подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Учитывая вышеизложенное и результат рассмотрения искового заявления, госпошлина согласно статье 110 АПК РФ в сумме 4000 руб. относится на Щербакова С.М. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку конкурсному управляющему ООО «СМП-управление механизации»  Чистюхину Н.В. при подаче заявления Арбитражным судом Орловской области была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь  пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2013 по делу №А48-4030/2011(5) отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО «СМП-управление механизации» Чистюхина Н.В. к Щербакову С.М. о привлечении у субсидиарной ответственности по обязательствам должника  в размере 3528708 руб.87 коп. удовлетворить.

Привлечь Щербакова Сергея Михайловича (302040 г.Орел ул.Октябрьская д.45 кв.21) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника- ООО «СМП-управление механизации».

Взыскать с Щербакова Сергея Михайловича (302040 г.Орел ул.Октябрьская д.45 кв.21) в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «СМП-управление механизации» (302030 г.Орел, ул.Московская д.126 ИНН 5751027647, ОГРН 1045751001010) 3 528 708 руб.87 коп.

Взыскать с Щербакова Сергея Михайловича в доход федерального бюджета Российской Федерации 4000 руб. государственной пошлины.оРо

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Е.А. Безбородов