Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А14-10790/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в предварительном судебном заседании 15.01.2014 – 8000 руб.; составление ходатайства от 19.11.2013 – 4000 руб.; составление пояснения от 21.11.2013 – 4000 руб.; составление пояснения от 10.01.2014 – 4000 руб.; составление пояснения от 14.02.2014 – 4000 руб.

Факт оказания услуг на сумму 30000,0 руб. подтверждается актом приемки выполненных работ по договору, указанными в нем документами: заявлением (жалобой) о признании незаконным постановления от 10.09.2013 №03-13/2106-6, ходатайством от 19.11.2013, пояснениями от 21.11.2013, 10.01.2014, 14.02.2014, имеющимися в материалах дела, протоколом предварительного судебного заседания от 15.01.2014, в котором указано на участие в судебном заседании представителей ООО «Валеофарм» на основании доверенностей от 13.01.2014, Деминой Е.В., Быковой А.С., Черного В.В.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается наличие и размер понесенных Обществом судебных расходов сумме 30 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности принятия какого-либо из представленных Обществом документов, подтверждающих размер понесенных расходов, административным органом в материалы дела не представлено.

Как отмечалось выше, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, и в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств и особенностей дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Работа представителей Общества включала в себя не только участие в судебных заседаниях, но и подготовку иных документов, требующих детальных исследований. Доказательств чрезмерности расходов, необоснованности участия на стороне заявителя нескольких представителей, отсутствуют.

Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области от 13.12.2012 №2 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» установлены минимальные ставки вознаграждения, в том числе: письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – 5000,0 руб.; представительство в арбитражных судах первой инстанции – 8000,0 руб.

Таким образом, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг, характер участия представителей в судебных заседаниях, суд апелляционной инстанции считает расходы заявителя в общей сумме 30 000 руб. обоснованными, разумными и соразмерными объему предоставленных представителем юридических услуг по защите интересов заявителя при рассмотрении арбитражным судом данного дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, допущено не было.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2014 по делу № А14-10790/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в порядке ч.4 ст.288 АПК РФ, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

судьи                                                                                     П.В. Донцов  

                                                                                              Е.А. Семенюта