Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n А14-4866/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

порядке признано незаконным не было. Суд первой инстанции, применяя данный НПА, лишь указывал на регламент передачи объектов жилищно-коммунального назначения с баланса на баланс. Также следует отметить, что оплате принадлежит фактически принятое абонентом количество энергии и, установив факт подачи тепловой энергии в данные объекты, суд первой инстанции правомерно взыскал ее стоимость с заявителя апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2007 г. по делу № А14-4866/2007/179/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Электросигнал» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                      Е.Е. Алферова

Судьи                                                                                             Е.А. Безбородов

В.И. Федоров