Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А35-6943/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25

 апреля 2014 года                                                           Дело № А35-6943/2013  

город Воронеж                                   

            Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2014  года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Скрынникова В.А.,

судей                                                                                           Михайловой Т.Л.

                                                                                                     Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Сывороткиной Е.Е.,

при участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи:  

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску: Денисовой Е.А. - представителя по доверенности №07-06/000051 от 09.01.2014,

от ООО "Корпорация Курская хлебная база №24": Демкиной И.С. - представителя по доверенности №40 от 09.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы  по г.Курску на решение Арбитражного  суда Курской области от 07.02.2014 по делу №А35-6943/2013 (судья Горевой Д.А.)  по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Курская хлебная база №24" (ОГРН 1024600941056, ИНН 4632021210) к Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Курску (ОГРН 1044637043692, ИНН 4632012456) о признании недействительным решения №15-07/275 от 21.06.2013  об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Курская хлебная база №24" (далее – ООО "Корпорация Курская хлебная база №24", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы  по г.Курску (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №15-07/275 от 21.06.2013  об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.02.2014 требования налогоплательщика удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Инспекция ссылается на создание налогоплательщиком фиктивного документооборота по приобретению товара (сельскохозяйственной продукции) у контрагентов ООО "Сельхозторг", ИП Неваленного А.И., ИП Алтухова Р.В., ООО "Содружество", ООО "Виптрейд", ООО "Сельхоз-Агро" с целью необоснованного получения права на налоговые вычеты по НДС путем участия в цепочке перепродажи сельскохозяйственной продукции недобросовестных поставщиков. В качестве обстоятельств, свидетельствующих, по мнению налогового органа, о недобросовестности поставщиков закупаемой Обществом продукции, участвующих в цепочке её перепродажи, налоговый орган, в частности, указывает на отсутствие организаций по мету нахождения, неотражение спорных операций в налоговой отчетности (непредставление налоговой отчетности), значительное обналичивание денежных средств со счетов организаций в пользу физических лиц.

Кроме того, Инспекция указывает на то, что представленные Обществом документы в подтверждение транспортировки приобретенной продукции от указанных поставщиков содержат противоречивые и недостоверные сведения, товарно-транспортные накладные по форме СП-31 не содержат в числе обязательных реквизитов указание на номер путевого листа, наименование организации-владельца транспортного средства, расшифровки должности и подписи лица при отпуске товара. Указанные обстоятельства препятствуют исследованию цепочки движения товара, а также не позволяют установить, с какого элеватора (хранилища) был доставлен товар, что необходимо для проверки реальности совершенных хозяйственных операций.

По указанным основаниям заявителю по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012г. отказано в применении налоговых вычетов в сумме 5 492 755,67 руб., что послужило основанием для принятия оспариваемого решения об отказе  в возмещении налога на  добавленную стоимость.

ООО "Корпорация Курская хлебная база №24" возражает против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее,  заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 28.12.2012 ООО «Корпорация Курская хлебная база № 24» представило в ИФНС России по г. Курску уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года, в соответствии с которой налогоплательщиком заявлена к возмещению сумма налога на добавленную стоимость в размере 9 112 185   руб.

На основании данной декларации Инспекцией была проведена  камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт №31886 от 11.04.2013 и принято решение от 21.06.2013 №15-07/496 об отказе в привлечении    к     налоговой     ответственности     за    совершение    налогового правонарушения.

Одновременно налоговым органом были приняты решения № 15-07/275 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым ООО «Корпорация Курская хлебная база № 24» отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 5492756 руб., и решение № 15-07/14 о возмещении ООО «Корпорация Курская хлебная база № 24» налога на добавленную стоимость в сумме 3619429 руб.

ООО «Корпорация Курская хлебная база № 24» обжаловало решение Инспекции от 21.06.2013 №15-07/275  в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Курской области №223 от 08.08.2013 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без изменения, оспариваемое решение Инспекции - без изменения.

Полагая, что решением от 21.06.2013 №15-07/275  необоснованно отказано в возмещении ООО «Корпорация Курская хлебная база № 24» налога на добавленную стоимость в сумме 5 492 756 руб., Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого заявителем решения послужили выводы налогового органа о неправомерном применении Обществом налоговых вычетов по НДС в сумме   5 492 756 руб.  по счетам-фактурам, полученным от ООО «Сельхозторг», ИП Неваленного А.И., ИП Алтухова Р.В., ООО «Сельхоз-Агро», ООО «Виптрейд», ООО «Содружество».

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные налогоплательщиком требования подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом не представлено убедительных  и допустимых доказательств законности принятого решения, апелляционный суд руководствуется следующим.

Положения, регламентирующие условия и порядок применения налоговых вычетов по НДС, закреплены ст. 171-172 НК РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с на­стоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на тамо­женную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоя­щей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании п.1 ст.169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном  главой 21 НК РФ, является счет-фактура.

Из приведенных норм следует, что право налогоплательщика на применение налоговых вычетов при осуществлении операций, являющихся объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, обусловлено наличием у него счетов-фактур с выделенной суммой НДС, а также документов, подтверждающих приобретение товаров (работ, услуг) и принятие их к учету. Иных условий предъявления налога к вычету действующим законодательством не предусмотрено.

В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Оценивая по существу правомерность заявленных Обществом в проверяемой налоговой декларации спорных налоговых вычетов, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Корпорация Курская хлебная база № 24» были заключены следующие договоры на поставку товара (сельскохозяйственной продукции): договор № 4/01 от 26.01.2012 с ИП Неваленным А.И.,  договор № 24/08 от 10.08.2011 с ООО «Сельхоз Агро»,  договор № 19/07 от 30.07.2011 с ООО «Виптрейд», договор № 16/07 от 24.07.2012  с ИП Алтуховым Р.В., договор № 18 от 30.07.2012 с ООО «Сельхозторг», договор поставки № 120 от 30.11.2010 с ООО «Содружество».

Конкретное наименование и количество поставляемой продукции согласовано сторонами в спецификациях к договорам.

В рамках исполнения указанных договорных обязательств поставщиками в 3 квартале 2012 года ООО «Корпорация Курская хлебная база № 24» был реализован следующий товар:

- ИП Неваленной А.И. реализовал овес продовольственный, гречиху на общую сумму 14394354 руб. 10 коп., в том числе НДС 1168345 руб.;

- ООО «Сельхозторг» реализовало овес продовольственный 3-го класса, пшеницу кормовую, пшеницу продовольственную  4-го  класса,  ячмень  кормовой,  горох  продовольственный, гречиху продовольственную, гречиху неклассную на общую сумму 32716623 руб. 05 коп., в том числе НДС 2974238 руб. 48 коп.;

- ИП Алтухов Р.В. реализовал гречиху, горох, просо, пшеницу на общую сумму 11012368 руб. 70 коп., в том числе НДС 1001124 руб. 89 коп.;

- у ООО «Сельхоз-Агро» был приобретен горох, гречиха на общую сумму 2743667 руб. 90 коп., в том числе НДС 249424 руб. 36 коп.;

- у ООО «Виптрейд»  Общество приобрело пшеницу продовольственную 3 и 4 класса, овес продовольственный на сумму 655303 руб. 00 коп., в том числе НДС 59573 руб.,

- ООО «Содружество» поставило товар (задвижку шиберную с пневмоприводом, деку резиновую) на общую сумму 262 550 руб., в том числе НДС 40 050 руб.

Приобретенный товар был оприходован ООО «Корпорация Курская хлебная база № 24» в бухгалтерском учете организации в установленном порядке, что налоговым органом не оспаривается. Оплата товара произведена заявителем безналичным путем.

 На основании выставленных поставщиками счетов-фактур сумма налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам ООО «Корпорация Курская хлебная база № 24» заявлена к вычету в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 г.

Оценивая представленные налогоплательщиком документы, суд первой инстанции пришел к выводу о  выполнении заявителем установленных ст. 171-172 НК РФ условий при предъявлении к вычету суммы налога на добавленную стоимость в размере 5 492 756 руб. руб. на основании счетов-фактур, выставленных спорными контрагентами. Соглашаясь с приведенным выводом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды  экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, под которой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения