Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А08-7941/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и пожарного оборудования в нем находящегося.  Обстоятельств использования ООО "АВИБА.РУ" спорного помещения с нарушением противопожарных норм, заявитель жалобы не приводит.

Изложенное позволяет сделать вывод, что принятие  заявленной обеспечительной меры не может повлечь  для  заявителя, иных лиц,  нарушение их нормальной производственной деятельности, не причиняет ущерба и носит временный характер. Иного истцом не доказано.

Правомерность использования ответчиком части нежилого помещения, а именно нахождение в помещении является предметом рассмотрения по данному делу.

Следовательно, до того, пока судом не будет  установлен факт неправомерного нахождения ответчика в спорном  нежилом помещении, оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

Таким образом, ОАО "Воздушные ворота Белогорья", в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлены доказательства в подтверждение того, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо появились новые обстоятельства, обусловившие необходимость их отмены, истец также не представил.

С учетом того, что судом при рассмотрении заявления ОАО "Воздушные ворота Белогорья" не было установлено каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о нецелесообразности сохранения принятых обеспечительных мер, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано правомерно.

Следует также отметить, что по правилам части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В данном случае решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2014 в удовлетворении первоначального иска ОАО "Воздушные ворота Белогорья" отказано, в удовлетворении встречного иска ООО "АВИБА.РУ"  также отказано. Данное решение не вступило в законную силу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают законность принятых обеспечительных мер, имеющих своей направленностью гарантировать исполнение конечного судебного акта и связанных с предметом рассматриваемого дела.

Доводы апелляционной жалобы относительно действительности договора аренды, субаренды направлены на правовую оценку существа спора, что недопустимо при обжаловании судебных актов, касающихся принятия или отказа в принятии обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2014   следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исходя из положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда  Белгородской области от 07.02.2014 об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу №А08-7941/2013 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу открытого акционерного общества "Воздушные ворота Белогорья"  – без удовлетворения.              

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      И.В. Ушакова

Судьи                                                                                А.И. Поротиков

                                                                                           Л.М. Мокроусова