Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А35-4077/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2014 года                                                   Дело № А35-4077/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Афониной Н.П.,

судей                                                                                                Яковлева А.С.,

           Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс»: Терехова М.С. - представитель по доверенности б/н от 9.01.2014; Вялых Е.В. - представитель по доверенности б/н от 9.01.2014;

от Муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска»: Федорцов Д.Г. - представитель по доверенности б/н от 20.10.2013;

от товарищества собственников жилья «Созидатели»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Созидатели» (ОГРН 1034637004016, ИНН 4630016617) на решение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2014 по делу №А35-4077/2013 (судья А.Н. Юдина) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (ОГРН 1054639095774, ИНН 4632054664) к товариществу собственников жилья «Созидатели» (ОГРН 1034637004016, ИНН 4630016617), при участии в деле третьего лица: Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по уборке города Курска» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (далее - ООО «ЭкоТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Созидатели» (далее – ТСЖ «Созидатели», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 133 452 руб. 48 коп. и 61 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 133 513 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых по день фактической оплаты долга и судебных расходов по госпошлине.

Решением  Арбитражного суда Курской области от 28.01.2014 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ТСЖ «Созидатели» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В жалобе заявитель ссылается на незаконный отказ суда в приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, а также в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-экономической экспертизы. Кроме того, ответчик считает завышенными тарифы для начисления стоимости  услуг.

Истцом и третьим лицом представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых указанные лица просят оставить решение суда без изменения.

В заседании суда представители ООО «ЭкоТранс» и МУП «Спецавтобаза по уборке города Курска» возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить решение суда без изменения.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, согласно п.2.1 Правил уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории г. Курска, утвержденных Решением Курского городского собрания от 19.07.2002 № 196-2-РС (действовало в спорный период), юридические и физические лица, иные хозяйствующие субъекты, осуществляющие свою деятельность на территории города Курска, а также жильцы индивидуальных домовладений обязаны проводить сбор образующихся отходов, обеспечивать их вывоз с периодичностью и в соответствии с СанПиН 42-128-4690-88 на полигон твердых бытовых отходов самостоятельно или путем заключения договора на вывоз ТБО и КГМ со специализированными предприятиями, производящими утилизацию и обезвреживание отходов.

Как следует из Приложений к Постановлению Администрации г. Курска Курской области от 24 февраля 2009 № 191 (в ред. постановления Администрации г. Курска от 28.12.2009 № 3778), периодичность сбора, транспортировки ТБО и КГМ осуществляется ежедневно.

На основании изложенного, ООО «ЭкоТранс» осуществляет сбор, транспортировку и размещение ТБО и КГМ из контейнерных площадок в холодное и теплое время года ежедневно, в том числе, и из контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Курск, ул. Серегина, 26, близлежащей к многоквартирному жилому дому № 24 по ул. Серегина в г. Курске, управляемому ТСЖ «Созидатели».

С учетом того, что ответчик в период с января 2011 года по декабрь 2012 года не оплачивал оказанные истцом услуги по сбору, транспортировке и размещению ТБО и КГМ, ООО «ЭкоТранс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в котором просит взыскать с ТСЖ «Созидатели» неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за оказанные услуги в размере 133 452 руб. 48 коп. за период с января 2011 года по декабрь 2012 года и 61 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2013 по 30.05.2013, всего 133 513 руб. 65 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Исходя из положений ст. ст. 779, 781 ГК РФ для договора возмездного оказания услуг существенными являются условия об определенных действиях (определенной деятельности), которые должен осуществить исполнитель, и условия о порядке и сроках оплаты оказанных услуг.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания упомянутой нормы следует, что для удовлетворения заявленных требований, истцу надлежит доказать, что имело место приобретение или сбережение имущества, произошедшее при отсутствии к тому правовых оснований, то есть не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество. Согласно пп. д. п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства от 13.08.2006 №491) содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.

Таким образом, услуги по сбору, транспортировке и размещению отходов относятся к содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а их стоимость определяется исходя из площади квартир, входящих в состав многоквартирного дома.

Согласно     пункту     1     статьи     135     Жилищного     кодекса     Российской Федерации, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных     домах     или     имуществом     собственников     нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг                      лицам, пользующимся          в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Пунктом   4   статьи   138   Жилищного   кодекса   Российской   Федерации установлено, что товарищество  собственников  жилья  обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

На основании п. 2.2. Правил уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории города Курска (утв. Решением Курского городского Собрания 19.07.2002 №196-2-РС - действовало в спорный период) ответственность за сбор ТБО и КГМ возлагается в муниципальном жилищном фонде - на муниципальные жилищно-эксплуатационные предприятия; в индивидуальном секторе - на собственников жилых домов; на остальных территориях, находящихся в аренде, владении, пользовании, собственности юридических и физических лиц, - на соответствующие службы юридических и физических лиц. Организация вывоза бытового мусора должна осуществляться планово-регулярным методом, в том числе и для индивидуального сектора.

Таким образом, судом верно указано, что ответственность за сбор твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора возложена на ответчика, осуществляющего управление многоквартирным жилым домом по ул. Серегина, 24 в г. Курске.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2013 по делу №А35-11524/2012 установлено, что 01.01.2004 между МУП «Спецавтобаза по уборке города Курска» (исполнитель) и жилищным товариществом собственников «Созидатели» (заказчик) был заключен договор б/н., предметом которого являлось планово-регулярная очистка бытовых отходов объектов заказчика своим транспортом и рабочей силой.

Решением от 11.10.2006 МУП «Спецавтобаза по уборке города Курска» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство (дело №А35-3820/06 «г»); соответствующее сообщение опубликовано в Российской газете №243 (4209) 28.10.2006. Определением от 07.02.2007 производство по делу №А35-3820/06 «г» прекращено, в связи с погашением собственником имущества должника требований его кредиторов.

По смыслу приведенных в ст. ст. 126 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) норм права, целью конкурсного производства являются: прекращение хозяйственной деятельности предприятия, формирование конкурсной массы, проведение расчетов с кредиторами и ликвидация юридического лица. Законом о банкротстве в редакции, действовавшей на момент принятия к производству заявления о несостоятельности (банкротстве) МУП «Спецавтобаза по уборке города Курска», не предусмотрено ведение несостоятельным должником хозяйственной деятельности на этапе конкурсного производства.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд (дело №А35-11524/2012) пришел к выводу, что с момента открытия конкурсного производства и опубликования соответствующего сообщения обязательства сторон по договору от 01.01.2004 б/н.  прекратились в силу ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пояснениям третьего лица в суде первой иснтанции, с 2005 года по настоящий момент Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по уборке города Курска» услуги по сбору, транспортировке и утилизации отходов в отношении ТСЖ «Созидатели» не оказывает.

Доказательств того, что ТСЖ «Созидатели» в спорный период заключало договор с иной организацией по сбору, транспортировке и утилизации отходов ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 2.1. Правил уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории города Курска (утв. Решением Курского городского собрания 19.07.2002 №196-2-РС - действовало в спорный период) юридические и физические лица, иные хозяйствующие субъекты, осуществляющие свою деятельность на территории города Курска, а также жильцы индивидуальных домовладений обязаны проводить сбор образующихся отходов, обеспечивать их вывоз с периодичностью и в соответствии с СанПиН 42-128-4690-88 на полигон твердых бытовых отходов самостоятельно или путем заключения договора на вывоз ТБО и КГМ     со     специализированными    предприятиями,    производящими утилизацию и обезвреживание отходов.

Согласно п. 2.2.1. СанПиН 42-128-4690-88 срок хранения твердых бытовых отходов в холодное время года (при температуре -5 град. и ниже) должен быть не более трех суток, в теплое время (при плюсовой температуре - свыше +5 град.) не более одних суток (ежедневный вывоз). В каждом населенном пункте периодичность удаления твердых бытовых отходов согласовывается с местными учреждениями санитарно-эпидемиологической службы.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Курска №191 от 24.02.2009 периодичность сбора, транспортировки ТБО и КГМ осуществляется ежедневно.

ООО «ЭкоТранс» осуществляет сбор, транспортировку и размещение ТБО и КГМ с контейнерных площадок в холодное и теплое время года ежедневно, в том числе и с контейнерной площадки по адресу: г. Курск, ул. Серегина, 26,   расположенной непосредственно рядом с многоквартирным жилым домом №24 по ул. Серегина в г. Курске, управляемым ТСЖ «Созидатели»,