Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А14-3370/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

бюджетных учреждений.

Положением о департаменте финансово-бюджетной политики администрации       городского       округа       город       Воронеж,       утвержденным решением Воронежской городской Думы №905-III от 29.09.2012, установлено, что       управление финансово-бюджетной          политики администра-ции городского округа         город         Воронеж является уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж по управлению средствами бюджета городского округа город Воронеж, обеспечивающим проведение единой финансовой политики городского округа и осуществляющим функции по составлению и исполнению бюджета городского округа (пункт 1.1 Положения).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае к субсидиарной ответственности должно привлекаться муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице органа местного самоуправления, в компетенцию которого входит распоряжение казной муниципального образования – управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж.

При этом обоснованно отмечено, что данный порядок удовлетворения требований кредитора не противоречит положениям, предусмотренных статьями 120, 399 ГК РФ и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Довод жалобы о том, что представленные истцом договоры не подтверждают факт оказания услуг по техническому обслуживанию, так как заключены позднее, чем оказаны услуги, не является основанием для отказа в иске при совокупности доказательств имеющихся в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределены судом обоснованно.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом при вынесении решения допущено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2014 по делу № А14-3370/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации ГО г. Воронеж (ОГРН 1033600005889, ИНН 3666084175)  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Е.Е. Алферова

                                                                                           Е.В. Маховая

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А08-8418/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также