Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А36-3809/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 апреля 2014 года Дело № А36-3809/2013 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова А.И., судей Миронцевой Н.Д., Семенюта Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «ФИН-Групп»: Парсенюк Е.А., генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от 07.04.2014 № 305; Ривоненко Л.В., представитель по доверенности от 08.04.2014 выданной сроком на три года; от администрации города Липецка: Ковалева О.В., главный консультант правового управления по доверенности от 20.01.2014 № 100-01-10; Колобанова В.В., представитель по доверенности от 07.04.2014 № 791-01-10. от управления энергетики и тарифов Липецкой области: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ФИН-Групп» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.02.2014 по делу №А36-3809/2013 (судья Тонких Л.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИН-Групп» к администрации города Липецка о признании недействительным постановления от 08.05.2013 №1161, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя – Управления энергетики и тарифов Липецкой области,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИН-Групп» (далее – ООО «ФИН-Групп», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Администрации города Липецка (далее – Администрация) о признании незаконным постановления от 08.05.2013 №1161, которым ООО «ФИН-Групп» было наделено статусом гарантирующей организации. Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления энергетики и тарифов Липецкой области. Решением суда от 13.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением, ООО «ФИН-Групп» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что деятельность по снабжению населения водой Обществом не осуществляется. Из 16 организаций, значащихся абонентами, 4 организации услугу не получают, так как трубы отрезаны и установлена заглушка, 2 предпринимателя, которым поставки не осуществляются из-за отсутствия подвода труб к гаражам, Липецкая таможня на территории бывшего Трубного завода не расположена, остальные 9 абонентов являются некоммерческими организациями. На основании постановления Администрации г. Липецка №217 от 02.02.2010 утверждены основные проектные решения «Схема водоснабжения г. Липецка», в которых не обозначена и не утверждена схема водоснабжения на территории бывшего Трубного завода как централизованная система. На схеме присутствует только система водоснабжения ОАО «ЛГЭСК». Отдельного исследования сетевых объектов и мест их присоединения не проводилось. По мнению Общества, оспариваемое постановление незаконно возлагает на Общество обязанность по заключению и исполнению договоров с лицами, чьи объекты присоединены к водопроводным сетям, не принадлежащим ООО «ФИН-Групп», что нарушает права и интересы Общества. В отзывах на апелляционную жалобу Администрация города Липецка и Управление энергетики и тарифов Липецкой области обосновывают, что постановление от 08.05.2013 №1161 принято уполномоченным органом в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». В судебное заседание Управление энергетики и тарифов Липецкой области не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ. Как видно из материалов дела, ООО «ФИН-Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.01.2007 (свидетельство о государственной регистрации, выписку из ЕГРЮЛ). Обществу выдана лицензия на право пользования недрами сроком действия с 30.09.2009 по 01.10.2019 с целевым назначением: добыча питьевых подземных вод для хозяйственно-питьевого и технологического водоснабжения предприятия и передачи воды сторонним потребителям, заключено лицензионное соглашение. В целях реализации указанной деятельности ООО «ФИН-Групп» приобрело в собственность три артезианские скважины, здания насосных станций, канализационную насосную, резервуары для воды (свидетельства о государственной регистрации прав, отчет по основным средствам, оборотно-сальдовые ведомости), заключило договоры оказания услуг по холодному водоснабжению с абонентами, заключило договор на прием сточных вод с ОАО «ЛГЭК». Согласно переписки ООО «ФИН-Групп» и ОАО «ЛГЭК», а также из письма ООО «ФИН-Групп» в Администрацию города Липецка от 17.04.2013 № 24, договоры на оказание услуг по холодному водоснабжению им были заключены с марта по июль 2013г. с 16-ю абонентами, до марта 2013г. – с 17-ю абонентами. Постановлением администрации города Липецка от 08.05.2013 №1161 ООО «ФИН-Групп» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения питьевой водой. Зоной его деятельности в этой сфере установлена следующая территория муниципального образования город Липецк: проезд Трубный, 1, строение 1е, строение 1ж, 3, 3а, 3б, 4ж, 5, строение 5б, строение 5в, строение 5е, 7, 7в, 7д; Лебедянское шоссе, 2б; улица Опытная, владение 1б. Оспаривая постановление от 08.05.2013 № 1161, Общество обратилось в суд с рассмотренными требованиями. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой пришел к выводу о законности постановления Администрации г.Липецка от 08.05.2013 №1161. Апелляционная коллегия соглашается с указанными выводами суда, считает их правомерными, обоснованными и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим. На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Следовательно, для признания недействительным ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон №416-ФЗ) органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется (часть 1). Согласно части 2 указанной статьи организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение. В статье 2 Федерального закона №416-ФЗ определены следующие понятия, используемые в законе: водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (пункт 2); гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 6); канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод (пункт 9); объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 14); централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения (пункт 28). На основании указанных положений Федерального закона N 416-ФЗ суд первой инстанции правильно указал на критерии, которые определены законом в качестве обязательных признаков для наделения лица статусом гарантирующей организации по водоотведению: организация осуществляет холодное водоснабжение и эксплуатирует в этих целях сети централизованной системы водоснабжения; к этим сетям присоединено наибольшее количество абонентов. При отсутствии указанных признаков орган местного самоуправления не вправе определять гарантирующую организацию в силу прямого противоречия части 2 статьи 12 Федерального закона N 416-ФЗ. Как следует из материалов дела, ООО «ФИН-Групп» имеет лицензию на право пользования недрами сроком действия с 30.09.2009 по 01.10.2019 с целевым назначением: добыча питьевых подземных вод для хозяйственно-питьевого и технологического водоснабжения предприятия и передачи воды сторонним потребителям. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 22.12.2008, ООО «ФИН-Групп» на праве собственности принадлежат три артезианские скважины, здания насосных станций, канализационную насосную, резервуары для воды. Кроме того, в соответствии с имеющимся в деле мировым соглашением, заключенным 20.05.2011 между ООО «ФИН-Групп» и ОАО «Липецкий трубный завод» и утвержденным определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2011 по делу №А36-250/2011, в собственность ООО «ФИН-Групп» переходят артезианская скважина № 3, земельный участок, часть земельного участка, насосная станция, земельный участок и система водоснабжения и водоотведения. Таким образом, мировым соглашением от 20.05.2011, а также актом от 16.08.2011 (приложение № 3 к мировому соглашению) подтвержден факт передачи в собственность ООО «ФИН-Групп» системы водоснабжения, водоотведения и канализации, проходящей по территории Липецкого Трубного завода и предприятий, находящихся на территории бывшего Трубного завода, подтвержден. Письмами ООО «ФИН-Групп» начальнику управления энергетики и тарифного регулирования администрации г. Липецка от 17.04.2013 №24 и заместителю главы Администрации г. Липецка подтверждается, что в реестр абонентов ООО «ФИН-Групп» по водоснабжению входит 16 абонентов. Все потребители воды от ООО «ФИН-Групп» расположены на территории ОАО «Липецкий трубный завод», который в настоящее время находится в стадии ликвидации. Довод апелляционной жалобы о том, что не все из 16 абонентов снабжаются ООО «ФИН-Групп» водой откланяется, ввиду не представления соответствующих доказательств и наличия в материалах дела писем Управлению энергетики и тарифного регулирования администрации г.Липецка и Администрации г. Липецка, свидетельствующих об обратном. Из утвержденной постановлением Администрации г. Липецка от 02.02.2010 №217 схемы водоснабжения г. Липецка следует, что система холодного водоснабжения, расположенная на территории бывшего трубного завода, является централизованной и обособленной, то есть представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам и технологически не присоединена ни к одной из существующих на территории города централизованных систем водоснабжения. Материалами дела подтверждается, что добычей воды на участке бывшего Трубного завода и транспортировкой ее по сетям этого завода занимается исключительно ООО «ФИН-Групп». Индивидуальные сети абонентов ООО «ФИН-Групп» присоединены к сетям, эксплуатируемым ООО «ФИН-Групп». Кроме того, согласно письму №17/10/6051 у абонента Общества Липецкой таможни отсутствует возможность присоединения непосредственно к ОАО «ЛГЭСК». Из изложенного следует, что на территории бывшего Трубного завода расположена централизованная система холодного водоснабжения, наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих водоснабжение на данной территории, присоединены к объектам водоснабжения ООО «ФИН-Групп» и водопроводные сети эксплуатируются заявителем. Апелляционная коллегия приходит к выводу, что постановление Администрации г. Липецка от 08.05.2013 №1161, которым ООО «ФИН-Групп» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения питьевой воды вынесено в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А14-2646/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|