Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А35-13109/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и сделок с ним», которые в соответствии с действующим законодательством имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, либо на основании актов, изданных органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, установленном законодательством, действующим в месте издания таких актов на момент их издания, о предоставлении земельных участков.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о государственном кадастре недвижимости) определено, что в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

Согласно статье 45 Закона о государственном кадастре недвижимости государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, осуществленный в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу этого Закона (01.03.2008) с учетом определенных статьей 43 Закона особенностей, признается юридически действительным.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о государственном кадастре недвижимости предусмотрено, что земельные участки, государственный кадастровый учет которых осуществлен в установленном порядке до дня вступления в силу данного Закона, либо государственный кадастровый учет которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с названным Законом, считаются ранее учтенными земельными участками.

Сведения о ранее учтенном земельном участке могут быть включены в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости при обращении заинтересованного лица в орган кадастрового учета на основании документа, устанавливающего или подтверждающего право на указанный земельный участок и представленного таким лицом (пункт 7 статьи 45 Закона о государственном кадастре недвижимости).

В силу пункта 2 Положения о проведении территориального землеустройства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2002 № 396 (в редакции, действовавшей в спорный период), установление границ земельных участков (территориальное землеустройство) проводится по инициативе собственника (землепользователя).

Поскольку судом установлены обстоятельства индивидуализации спорных земельных участков, их площадь определена с учетом границ на местности, установленных при выделении, для уточнения или определения границ ранее учтенных земельных участков общество не обращалось, суд пришел к выводу о том, что в отношении спорных земельных участков земельный налог подлежит уплате в общеустановленном порядке.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что данное Постановление относится к тем же земельным участкам, начисление земельного налога по которым проверялось налоговым органам по декларации за 2010 год, требования Общества в данной части судом отклонены. Следовательно, доначисление налоговым органом земельного налога по земельным участкам с кадастровыми номерами 46:30:000012:96, 46:30:000004:548 правомерно и обоснованно.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 46:30:000042:152 доводы Общества также отклонены судом исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ЗК РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Согласно п. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии с п. 12 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Земельный кодекс Российской Федерации введен в действие со дня его официального опубликования.

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм следует, что после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, возникшее у юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации было сохранено в объеме установленного ст. 20 ЗК РФ права постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, за ЗАО МНПК «НЭКСИ» после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации сохранилось право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком 46:30:000042:152, однако в объеме и на условиях, установленных ЗК РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, земельный участок с кадастровым номером 46:30:000042:152 сформирован надлежащим образом. Согласно кадастрового учетного дела, копия которого была представлена привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области границы земельного участка с кадастровым номером 46:30:000042:152 определены, проведены работы по межеванию, составлено описание земельного участка с приложением соответствующих чертежей и планов. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 46:30:000042:152 сформирован надлежащим образом и начисление земельного налога за проверяемый период по указанному земельному участку произведено налоговым органом правомерно.

Указанные обстоятельства в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:30:000042:152 были также установлены и отражены в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу № А35-10019/2011 по заявлению ЗАО МНПК «НЭКСИ» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области, принятого по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по земельному налогу за 2010 год. Данное постановление в этой части было оставлено без изменения постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2012 по делу № А35-10019/2011.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких условиях требования Общества обоснованно отклонены судом первой инстанции в полном объеме.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области от 11.12.2013 по делу № А35-13109/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Межрегиональный Научно-Производственный Концерн «НЭКСИ» без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 11.12.2013 по делу № А35-13109/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Межрегиональный Научно-Производственный Концерн «НЭКСИ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   М.Б. Осипова

Судьи                                                                          Т.Л. Михайлова

                                                                                                          В.А. Скрынников