Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А64-6983/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в случаях, предусмотренных данным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как указано выше, копия определения суда от 15.08.2013 о приостановления действия решения Инспекции от 24.05.2013 №16-24/32 получена налоговым органом 19.08.2013.

Однако меры по немедленному исполнению определения суда налоговым органом не приняты.

В адрес судебных приставов соответствующее письмо было направлено только 30.08.2013 г.

В адрес банков письма Инспекции были направлены только 05.09.2013 г.

Более того, из анализа письма от 05.09.2013 № 20-29/020956 следует, что банку было направлена копия определения суда от 15.08.2013 и исполнительный лист без принятия налоговым органом соответствующего решения, предусмотренного Приказом ФНС России от 16.04.2012 № ММВ-7-8/238@.

Таким образом, довод Инспекции о том, что налоговым органом были приняты все меры для исполнения определения суда от 15.08.2013 по делу № А64-5181/2013 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку после принятия судом обеспечительных мер Инспекция должна была отменить решение о приостановлении операций по счетам применительно к положениям статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации, однако не сделала этого.

Указанная правовая позиция согласуется с Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 № 10765/12 по делу № А64-6176/2011.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу что, налоговым органом не представлено доказательств принятия надлежащих мер по исполнению определения суда от 15.08.2013 о приостановления действия решения Инспекции от 24.05.2013 № 16-24/32.

Бездействия налогового органа по неисполнению определения суда от 15.08.2013 о приостановления действия решения Инспекции от 24.05.2013 №16-24/32 послужило основанием для обращения общества в суд с дополнительным иском.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, а также установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу о том, что налоговый орган не принял надлежащих мер по исполнению определения суда от 15.08.2013 о приостановления действия решения Инспекции от 24.05.2013 №16-24/32, ввиду чего правомерно привлек Инспекцию к ответственности в виде штрафа в размере 10000 руб.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта. 

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2013 по делу № А64-6983/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2013 по делу № А64-6983/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   М.Б. Осипова

Судьи                                                                          Т.Л. Михайлова

                                                                                                          В.А. Скрынников