Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А08-83/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» апреля 2014 года                                                           Дело № А08-83/2013

г. Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                         Поротикова А.И.,

                                                                                                   Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкий пивоваренный завод»: Пацевой Ю.И., представителя по доверенности б/н от 09.01.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Белгорсолод»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «Продукты»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от открытого акционерного общества «Ставропольский пивоваренный завод»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «Орловский завод по производству солода»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белгорсолод» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.12.2013 по делу                                       № А08-83/2013 (судья Пономарёва О.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Белгорсолод» (ИНН 3123163716, ОГРН 1073123022752) к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецкий пивоваренный завод» (ИНН 2321012019, ОГРН 1022303185607) о расторжении договора поставки, взыскании 323 280, 82 руб. задолженности, убытков, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Продукты»; открытое акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий»; открытое акционерное общество «Ставропольский пивоваренный завод»; общество с ограниченной ответственностью «Орловский завод по производству солода»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Белгорсолод» (ООО «Белгорсолод», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецкий пивоваренный завод» (ООО «Тихорецкий пивоваренный завод», ответчик) о расторжении договора поставки солода ячменного пивоваренного № 31-485 от 27.03.2012, заключенного между ООО «Белгорсолод» и ООО «Тихорецкий пивоваренный завод», о взыскании с ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» 222 593, 80 руб. задолженности за принятые, но неоплаченные 9,46 тонн товара.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Продукты» (ООО «Продукты», третье лицо), открытое акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» (ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий», третье лицо), открытое акционерное общество «Ставропольский пивоваренный завод» (ОАО «Ставропольский пивоваренный завод», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Орловский завод по производству солода» (ООО «Орловский завод по производству солода», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Белгорсолод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Белгорсолод», ООО «Продукты», ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий», ОАО «Ставропольский пивоваренный завод», ООО «Орловский завод по производству солода» не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 27.03.2012 между ООО «Белгорсолод» (поставщик) и ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» (покупатель) заключен договор поставки № 31-485, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю пивоваренный светлый ячменный не обжаренный солод в виде зерна, из ячменя урожая 2011 года в объеме 300 метрических тонн +/- 15%, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях настоящего договора.

Период поставки товара – до 20.04.2012 – 300 тонн.

Пунктом 1.3 договора установлено, что качество поставляемого поставщиком товара соответствует приложению № 1 (спецификация), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Условия поставки: товар поставляется насыпью в специализированных вагонах – хапперах до станции назначения: Тихорецкая СК ж.д. (пункт 1.4). Обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара покупателю (пункт 1.5).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость одной тонны товара с доставкой составляет 23 530 руб., в том числе 18% НДС, и включает в себя стоимость товара, стоимость оформления товарно – сопроводительных документов и стоимость доставки согласно пункту 1.5 договора.

Оплата товара производится в следующем порядке: 50% предоплата в течение пяти банковских дней с момента предоставления счета на оплату;                  50% в течение пяти банковских дней с момента поставки (пункт 2.3).

Пунктом 3.1 договора установлено, что на отгружаемый товар поставщиком оформляются и передаются покупателю следующие документы: железнодорожная накладная; сертификат соответствия; карантинный сертификат; сертификат качества товара (качественное удостоверение). В случае если в процессе транспортировки перевозчиком будут утеряны какие – либо из указанных выше документов, поставщик обязуется восстановить их и отправить покупателю в течение двух банковских дней с момента получения данного требования от покупателя посредством факсимильной связи и по почте заказным письмом. В противном случае поставка не будет осуществлена.

В пункте 3.5 договора стороны определили, что о выявленных несоответствиях и недостатках товара покупатель обязан незамедлительно уведомить поставщика, с участием представителя независимой организации составить акт соответствующего образца и направить его в адрес поставщика вместе с претензией не позднее 14 календарных дней с момента фактического получения товара. Поставщик, по согласованию с покупателем,

осуществляет либо уменьшение цены, либо возврат денежных средств, оплаченных покупателем за товар, с возмещением всех затрат и возвратом товара за свой счет, либо замену некачественного/допоставку недостающего количества товара.

В случае возникновения разногласий по качеству поставленного товара стороны организуют отбор соответствующих пробных образцов. Для отбора проб представитель обязан прибыть в течение трех банковских дней с момента получения факсимильного вызова покупателя. В случае его неявки покупатель осуществляет отбор проб в одностороннем порядке. Образцы опечатываются и направляются в аккредитованную лабораторию Государственного учреждения «Всероссийский научно – исследовательский институт пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности» (ГНУ ВНИИПБиВП) Россельхозакадемии (г. Москва). Результаты лабораторных исследований ГНУ ВНИИПБиВП при разрешении спора о качестве являются окончательными для сторон (пункт 3.6 договора).

Требования, предъявляемые к качеству товара, стороны согласовали в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

При этом стороны договорились, что поставляемой ООО «Белгорсолод» солод пивоваренный ячменный на внешний вид должен быть однородной зерновой массой, не содержащей плесневелых зерен и зерновых вредителей; иметь солодовый запах, не допуская при этом кислый запах, запах плесени и т.д.; иметь солодовый сладковатый вкус, не допуская посторонний привкус; с влажностью не более 4,5%. Также стороны в спецификации согласовали физико – химические показатели подлежащего поставке солода.

25.04.2012 ООО «Белгорсолод» и ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 31-485 от 27.03.2012, которым были внесены изменения в пункты 1.4, 2.2, 3.1, 3.2 договора поставки, а также дополнен договор пунктом 3.11, определяющим условия и порядок оплаты поставщиком покупателю стоимости разгрузочно – погрузочных работ при поставках автотранспортом.

В частности, в пункте 1.4 договора стороны определили условия поставки – железнодорожным транспортом и/или автомобильным транспортом до склада грузополучателя.

ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» на основании выставленного истцом счета на оплату № 79 от 06.04.2012 произвело авансовый платеж в сумме 1 411 800 руб., что подтверждено платежным поручением № 798 от 10.04.2012.

Во исполнение договора поставки от 27.03.2012 № 31-485 ООО «Белгорсолод» 04.05.2012 посредством автоперевозки осуществило поставку в адрес ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» солода в количестве 122,5 тонн на основании транспортных накладных № 637, № 638, № 639 и № 652 от 02.05.2012.

04.05.2012 в ходе приемки товара ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» при визуальном осмотре товара было установлено наличие большого количества зерна с проросшими ростками.

В акте приемки от 04.05.2012 ответчик указал, что использование данного зерна является невозможным, т.к. ростки будут придавать пиву нехарактерную горечь, кроме того, зерно влажное и не может быть подвергнуто дроблению.

В ходе приемки товара участие принял приглашенный ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» представитель Тихорецкой ТПП, который удостоверил обстоятельства, изложенные в акте приемки товара, проставив печать ТПП в акте.

05.05.2012 по электронной почте ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» направило в адрес ответчика письмо – уведомление № 386 с требованием направить представителя ООО «Белгорсолод» для отбора контрольных образцов товара, а также для приемки 3-х вагонов второй партии товара, направленных в адрес истца.

05.05.2012 и 06.05.2012 посредством электронной почты ответчик направил в адрес поставщика претензии № 419 и № 387 соответственно, в которых указал, что в связи с поставкой товара, не соответствующего требованиям ГОСТ 29294-92, в связи с существенным несоответствием качества товара, обнаружением неустранимых недостатков, невозможностью использования солода ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» отказывается от поставленного ООО «Белгорсолод» товара. Ответчик сообщил истцу, что поставленный товар принимается им на ответственное хранение и просил ООО «Белгорсолод» распорядиться товаром в срок не позднее 18.05.2012.

08.05.2012 ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» направило в адрес ООО «Белгорсолод» уведомление о том, что в связи с существенным нарушением договора ответчиком истец в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора поставки № 31-485 от 27.03.2012 и от приемки солода по данному договору.

18.07.2012 ООО «Белгорсолод» по электронной почте направило в адрес ответчика письмо с предложением согласовать соглашение о расторжении договора, а также проект данного соглашения.

Письмом № 686 от 31.07.2012 ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» указало, что соглашение от 18.07.2012 о расторжении договора поставки                               № 31-485 от 27.03.2012 не подписано со стороны ООО «Белгорсолод», поэтому будет рассмотрено после его подписания истцом. Одновременно ответчик указал истцу на необходимость возврата ранее перечисленного им аванса в сумме 1 411 800 руб., затрат ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» по разгрузке – погрузке через элеватор ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» и доставку солода покупателю, затрат по хранению солода и другие убытки, а также о необходимости распорядиться поставщику товаром, находящемся на ответственном хранении в ООО «Тихорецкий пивоваренный завод».

Считая односторонний отказ ответчика от исполнения договора поставки № 31-485 от 27.03.2012 незаконным, ООО «Белгорсолод» обратилось в арбитражный суд с требованием о его расторжении.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара,