Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А14-10663/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

к выводу, что требования истца о взыскании 208 225 руб.89 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и подтвержденные материалами дела.

        Являются обоснованными также требования истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

        За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

        В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

        Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статей 395 ГК РФ.

       Согласно ст.395 ГК РФ Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

        Проверив правильность представленного расчета суммы процентов в размере 15 967, 22 рублей, в том числе период просрочки, момент начала его течения, количество составляющих его дней, размер применяемой ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом частичного отказа от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает расчет процентов соответствующим обстоятельствам спора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

        Расчет процентов произведен истцом с 21 числа месяца, следующего за отчетным, что соответствует установленному в договоре управления сроку внесения платы на содержание общего имущества – не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

С учетом принятия судом  отказа истца от части исковых требований  в сумме 2806,36 рублей основного долга, 4961,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, решение суда первой инстанции следует отменить в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 2806 руб. 36 коп., образовавшейся в период с 17.08.10 по 31.08.10., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4961 руб. 42 коп., задолженности, производство по делу в указанной части  прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК», г.Воронеж, (ОГРН 1033600092492, ИНН 3650000437), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров», г.Воронеж, (ОГРН 1033600076135, ИНН 3663043999), 205 449, 53 руб. неосновательного обогащения за период с 01.09.2010г. по 30.09.2010г., 15 967, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2011г. по 01.08.2013г.

        В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

       С суммы иска 229 184, 53 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 7 583, 70 руб. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

        Учитывая отказ истца от части исковых требований в суде апелляционной инстанции на сумму 7 767, 78 руб. ( 2 806, 36 + 4 961, 42) с ООО «ВОСТОК», г.Воронеж, (ОГРН 1033600092492, ИНН 3650000437), в доход федерального бюджета взыскивается 5 326, 66 руб.(7 583,70 : 229 184, 53 х 221 416, 75 - 2000) государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

         В свою очередь, ООО «ВОСТОК», г.Воронеж, (ОГРН 1033600092492, ИНН 3650000437), из федерального бюджета необходимо возвратить 80 руб. (2000 х 96 : 100) государственной пошлины, оплаченной на основании платежного поручения №15 от 06.02.2014 года в связи с отказом от иска.

        При подаче апелляционной жалобы ответчик платежным поручением №15 от 06.02.2014 года уплатил государственную пошлину в размере 3 792 рублей. На основании пп.4, 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в настоящем случае при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 рублей. Таким образом, ООО «ВОСТОК», г.Воронеж, (ОГРН 1033600092492, ИНН 3650000437), из федерального бюджета подлежит возврату 1 872 руб. (1792 + 80) государственной пошлины.

        Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Принять от общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров», г.Воронеж, (ОГРН 1033600076135, ИНН 3663043999), отказ от иска в части взыскания 2 806, 36 руб. неосновательного обогащения за период с 17.08.2010г. по 31.08.2010г., 4 961, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу №А14-10663/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров», г.Воронеж, (ОГРН 1033600076135, ИНН 3663043999), к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК», г.Воронеж, (ОГРН 1033600092492, ИНН 3650000437), в части  взыскании 2 806, 36 руб. неосновательного обогащения за период с 17.08.2010г. по 31.08.2010г., 4 961, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2014 года по делу № А14-10663/2013 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК», г.Воронеж, (ОГРН 1033600092492, ИНН 3650000437), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров», г.Воронеж, (ОГРН 1033600076135, ИНН 3663043999), 205 449, 53 руб. неосновательного обогащения за период с 01.09.2010г. по 30.09.2010г., 15 967, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2011г. по 01.08.2013г., 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК», г.Воронеж, (ОГРН 1033600092492, ИНН 3650000437), в доход федерального бюджета 5 326, 66 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК», г.Воронеж, (ОГРН 1033600092492, ИНН 3650000437), из федерального бюджета 1 872 рубля государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №15 от 06.02.2014 года за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                                   А.С. Яковлев

                                                                                              Е.Е. Алферова