Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу n А64-739/07-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

Федерации правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт получения ответчиком вышеуказанных денежных средств, перечисленных истцом по платежным поручениям №91, №99, подтвержден материалами дела.

Учитывая, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, вывод суда первой инстанции о том, что ответчик обязан возвратить неосновательно полученные денежные средства истцу, обоснован.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, установленных ст.1109 Гражданского Кодекса РФ, и освобождающих ответчика от обязанности возвратить неосновательное обогащение, последним не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1107 Кодекса, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или: его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Из п.3 данного Постановления следует, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, в этой связи при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд принимает во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменился ли размер учетной ставки за этот период, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 10.12.1996г. №9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость», санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.

Учитывая положения названных норм, с ответчика подлежат взысканию проценты, от сумм долга: 470 000 руб. (без учета 18% НДС - 398 305 руб. 08 коп.) и 368 443 руб. 56 коп. (без учета 10% НДС - 334 948 руб. 69 коп.) по учетной ставке банковского процента 12%,  за период с 01.07.05г. по 25.09.07г. (805дней) составившие соответственно 106878 руб. 53 коп. и 89877 руб. 90 коп. в общей сумме 196756 руб. 43 коп.

Судом первой инстанции взысканы проценты в размере 197 975 руб. 67 коп.

Соответственно решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2007г. по делу № А64-739/07-5 подлежит изменению в части подлежащих взысканию процентов.

С ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» в пользу ООО «Корпорация «ЕвроБизнесЦентр» подлежит взысканию 196756 руб. 43 коп. процентов за период с 01.07.2005г. по 25.09.2007г., в остальной части процентов надлежит отказать.

В требованиях истца о взыскании с ответчика 290 000 руб. и процентов от этой суммы суд первой инстанции обоснованно отказал, так как истец не представил доказательств принятия ответчиком муки рыбной. Тогда как ответчик отрицает получение муки рыбной.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не мог самостоятельно перейти к требованию о взыскании неосновательного обогащения, несостоятелен, так как, уточнив исковые требования, истец просил взыскать уплаченные денежные средства (т.3 л.д.11,12).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на письмо бывшего генерального директора ООО «Корпорация «ЕвроБизнесЦентр» Дегтярева Е.С., в котором он сообщает о том, что ООО «Корпорация «ЕвроБизнесЦентр» не имеет претензий к ответчику, а настоящий судебный спор возник якобы по причине конфликта между партнерами по бизнесу (т.3 л.д.78), также несостоятельна.

Так в письме отсутствуют указания на конкретные факты влияющие на рассмотрение настоящего спора, следовательно, содержание письма не влияет на существо выводов суда первой инстанции исходя из оценки доказательств имеющихся в деле.

Довод ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов», изложенный в апелляционной жалобе о том, что платеж в размере 368 443 руб. 56 коп. ООО «Корпорация «ЕвроБизнесЦентр» произвело в пользу ООО ТК «ГАСМ» за ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» в счет частичной оплаты масла подсолнечного по договору купли-продажи, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части взыскания процентов, в остальной части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2007г. по делу № А64-739/07-5 изменить в части взыскания процентов.

Взыскать с ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» в пользу ООО «Корпорация «ЕвроБизнесЦентр» 196756 рублей 43 копейки процентов за период с 01.07.2005г. по 25.09.2007г., в остальной части процентов отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2007г. по делу № А64-739/07-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Е.А. Безбородов

Судьи                                                                          А. И. Поротиков

Л.А.Колянчикова