Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А35-4770/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения».

В соответствии со ст. 43 Постановления Правительства от 16.04.2012 г. №307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о подключении и акта разграничения балансовой принадлежности, в котором указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.

        Как усматривается из приложения № 3 к государственному контракту, стороны установили границы балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом от ТЭЦ-4 согласно схеме: на балансе и ответственности за эксплуатацию тепловые сети от ТК-49/4 – у госзаказчика, до ТК-49/4 – на балансе и ответственности за эксплуатацию тепловые сети – у поставщика.

        Доказательств оплаты отпущенной в адрес ответчика теплоэнергии в материалы дела не представлено. Доказательства отсутствия поставки тепловой энергии в спорный период  на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  в материалах дела отсутствуют. 

       Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика 105 778 руб. 03 коп. долга за отопление в октябре 2012 года, горячее водоснабжение в октябре,  ноябре, декабре 2012 года.

        Также в суде первой инстанции истцом было заявлено требование о взыскании 1 738 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2012 по 10.02.2013.

        В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или государственный контрактом. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или государственный контрактом не установлен для начисления процентов более короткий срок

        За просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 738 руб. 07 коп. за период просрочки с 11.11.2012 по 10.02.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8, 25 % годовых.

        Суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, правомерным и обоснованным.

       Ответчиком в суде не заявлено возражений к расчету процентов, представленному истцом.

        Однако, вынося решение о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 225, 48 рублей, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) как государственный орган освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, взыскание с налогового органа как проигравшей стороны в доход бюджета государственной пошлины не соответствует положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и   суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания спорной суммы с налогового органа в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2013 года по делу  №А35-4770/2013  необходимо отменить в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску, (ИНН 4632012456, ОГРН 1044637043692), в доход федерального бюджета 2 225, 48 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

         Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску, (ИНН 4632012456, ОГРН 1044637043692), удовлетворить частично.

        Решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2013 года по делу  №А35-4770/2013  отменить в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску, (ИНН 4632012456, ОГРН 1044637043692), в доход федерального бюджета 2 225, 48 руб. государственной пошлины.

        В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2013 года по делу №А35-4770/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску, (ИНН 4632012456, ОГРН 1044637043692) – без удовлетворения.

       Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

       Судьи                                                                                    А.С. Яковлев

                                                                                              Е.Е. Алферова